“加以”是没有生命的字眼吗？ [复制链接]

第8版()
专栏：文风杂谈

　　“加以”是没有生命的字眼吗？
　　王学作
7月10日人民日报第8版东明同志写的“‘加以’‘予以’及其他”一文，对滥用“加以”“予以”等词语的通病提出了批评，这对改进文风是有积极意义的。不过文中有些提法，我认为值得商榷。
文章开头说：“有一些没有生命的字眼，应当从我们文章里彻底消灭。特别触目的是“加以”这个字眼……”。无疑，作者是把“加以”看成是个没有生命，而且应该彻底消灭的字眼儿了。我们认为一个字眼儿有无生命，要看它在语言表达上有无作用；这个作用是否还有更好的字眼儿能代替它。“加以”这个字眼儿，常常用在提宾句的主要动词前边表示“施加动作于对象”的意思并含有强调的意味。例如：
“在这次大会上，需要把我们工作中的主要经验，包括成功的经验和错误的经验，加以总结。”
如果把句中的“加以”去掉，句子不但失去了“施加动作于对象”的强调意味，而且读起来很不上口。这是因为它违反了汉语的一条规律。这条规律是：用“把”“对于”提宾，主要动词的前边或者后边一般要加些辅助成分的补语意之不足。单个动词往往是力不胜任的。对此，东明同志提供了一个把宾语还原的办法，他举例说：“‘要把前进道路上的障碍加以消除’，意思不就是‘要消除前进道路上的障碍’么？”但是，宾语还原，前后两句话的基本意思虽然一样，但其修辞色彩却有明显的区别。带“加以”的提宾句不但有强调宾语的意味，而且有强调主要动词的意味，这些修辞色彩在还原后的句子里全部消失了。再说，有些句子之所以把宾语提到主要动词前边，除了强调宾语和主要动词外，还有更复杂的原因，请看下例：“现在我们党的中央做了决定，号召我们的同志学会应用马克思列宁主义的立场、观点和方法，认真地研究中国的历史，研究中国的经济、政治、军事和文化，对每一问题要根据详细的材料加以具体的分析，然后引出理论性的结论来。”这句话里，“对每一问题”是顺承“研究中国的历史、研究中国的经济、政治、军事和文化”说下来的，如果把“每一问题”退还到
“分析”的后边，说成：“现在我们党的中央做了决定，号召我们的同志学会应用马克思列宁主义的立场、观点和方法，认真地研究中国的历史，研究中国的经济、政治、军事和文化，根据详细的材料具体地分析每一问题，然后引出理论性的结论来。”读起来就有文气中断之感。这说明，“还原”也不是到处可用的好办法。那么，我们能不能保留原来的提宾句式，而在主要动词之前改用个其他的更恰当的字眼儿呢？从上面的句子看来，改换字面也是不易的。由此可见，“加以”这个字眼儿在语言表达上有其特殊的作用，而这个作用有时候不容易找到一个更恰当的字眼儿来代替它。因此，应该承认，它还是个有生命的字眼儿。要肯定它正确运用时的积极作用，不要轻易宣判它的“死刑”，因为那样作将是无益而有害的。