• 120阅读
  • 0回复

藁城干部 不会具体领导生产 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1948-11-02
第1版()
专栏:

藁城干部
不会具体领导生产
【本报特讯】藁城县在秋收种麦中发现的主要问题,是领导上不善于具体的领导群众生产,抽象的号召,一般口号很多,而缺乏与群众实际相结合的具体领导,所以他们虽然“重视了生产领导”,并做了不少努力,却不能获得应有的成绩。这种不善于具体领导,首先表现在他们讨论布置生产的会议与文件上。该县为加强秋收种麦领导,曾在九月上旬、中旬与本月上旬,连续召开过三次干部会议。第一次会议,连县委书记自己也认为“当时布置不具体,架到区干部身上,到村更不具体。”勿须多谈。第二次会议的布置,是县书认为“很具体”的。但它的内容却仍然很空洞:“第一、如何使用组织力量:(一)必须动员与使用起组织力量,造成群众运动。不然会落空工作,为了切实的完成任务,必须根据不同村庄不同力量给予切实的具体的帮助计划、划定工作范围、明确任务,将生产布置到每一个角落。(二)只有使用组织力量,才能锻炼灵通组织,克服无纪律状态,实际加强核心组织,使其领导掌握村中工作,领导干部才能熟练自己下层的组织力量,在实际运动中加强和体会工作中的骨干积极分子和不积极的、消极的、落后的分子,根据具体情况加强教育,改造调整组织,打下将来的整党基础,才能使党员干部密切的联系群众,能将中心任务作一适当的估价。(三)使用组织力量必须是有组织有计划有中心的,不然也会东拉西扯乱碰,工作步骤也不会一致,工作效果也不会大,使下层对工作无兴趣、厌烦,实际上也不能加强和锻炼下层组织,只要领导干部一离开村,工作就会停顿。(四)各区应作出使用组织力量的初步计划和步骤,分配和使用干部的力量,具体推动掌握全区的工作,克服过去乱抓乱扯的现象。”“第二、是具体领导的几个问题:一要领导与群众相结合;二要一般领导与个别相结合;三要培养核心领导;四要具体布置工作,深入领导,发现问题,解决问题。”其中也作了许许多多一般原理的解释。第三是工作布置:“区干部到村后,先召开支部会动员、布置,了解情况,宣传政策,以党员的模范行动影响带动大家;紧接着召开新农会、政权、生产委员、民兵等会,具体分工,划街划片,分配每个干部几户,划定工作范围,明确任务;循环检查,发现经验创造,研究推广;注意村干部的困难,解决问题,扩大影响,打破怀疑。”总之,仍是把领导方法上的一般原则道理讲了许多,究竟要做些什么工作,完成些什么任务,怎样完成,却没有提到。第三次会议(本月上旬)的布置,很大一部分,仍然重复了第二次会议上的组织领导问题,要求区干部“抓住重点村,使其工作先进一步,带动其他村;培养与提高新干部的工作能力;抓住积极分子具体进行工作;区干部要亲自下手,以生产(即参加生产)领导生产;解决生产中的障碍与各种困难,揭发各种错误思想与认识,大力宣传政策,有重点的解决问题或给以保证(指不增加负担,不再平分等)。”具体的工作,主要是组织起来:“在已有组织的村,继续扩大与提高一步;还不了解情况的村,先了解村中旧有的拨工组织形式,并抓住积极分子,带头组织插班互助;人畜力缺乏的户,组织他们主动与有人畜力户结合,拿别的活换工。”组织起来干什么,这次讲得比前具体:“要继续突击种麦,解决人畜力、种子、肥料缺乏与军干烈属的生产困难,消灭荒地,种麦后突击秋耕。”最后是要“注意发展副业生产”。但仍然没有具体布置怎样做:比如解决人畜力缺乏等,用什么办法具体进行?即使介绍一两种参考性质的办法给大家试用也好,但是没有。解决具体问题时有些什么错误的,不好的做法,应该避免,也没有。
干部们对这些工作布置的领会接受怎样,执行得又怎样呢?据城关区区委书记陈玉田在第一次会议后谈,有许多干部说是“你们布置这么多,我们到了底下还是不知道怎么办。”在第二次会议上检查执行情形时,发现的情况是:“区干部到村束手无策;有的事务主义,抓不住中心;有的工作布置不下去,架了空;区干部工作漂浮,到村时照常一天或两三天召开一次干部会汇报情况,也解决不了问题”。“有的村根本没动”。第二次布置后,因强调使用组织力量,各区大部村庄都把村干“组织”了起来。五区把村干分成小组把全村分成片,每组领导一片,每个干部具体再分几户。分到户干什么呢?顺中村干部说:“宣传浸种,多种麦,问各户种上没有,种了多少。”二区副区长杨老存说:“工作布置下去啦,没活儿啦。”十区区委宣干韩小锁报告南龙宫的生产工作说,全村一百二十多户,组织起来七十多户,再问别的就闹不清了。五区北马村长王常贵说:“老翟(区干)在这里每天开会也开不出个成绩来,每天一熬多半夜,谁也不愿去啦,还没种完麦,硬要数目字。”顺中村有的户因死了牲口,至十月一日地没耕,粪没送;有的因为粪少,不能多种麦。这些问题却没人具体领导解决。该村支书何树林说:“要不是下了雨不用浇地,今年也多种不了什么。”他显然觉得领导不领导没什么分别。县长赵百武在五区检查了几个村以后说:“把组织力量使用起来了,但没有内容,不知道做什么。”
由于做什么与怎样做的问题没真正解决,所以最近第三次会议上检讨二次会议决议执行情形时,仍然是工作漂浮,乱跑,抓不住重点……等等,与上次差不多。县委对前两次工作布置与县的领导则没有检讨,所以新的布置内容仍无大进展。总之,藁城领导上一般的是注意了生产,领导干部也确实努力去干,但因不会具体领导,所以直到现在仍未真正触及实际。这问题急待解决。
(萧甲)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个