美国反动工会头子无理挑衅自讨没趣 赫鲁晓夫严词驳斥路德恶意诽谤 [复制链接]

第9版()
专栏：

美国反动工会头子无理挑衅自讨没趣
赫鲁晓夫严词驳斥路德恶意诽谤
据新华社25日讯　据塔斯社24日讯，部长会议主席随行新闻组发表了赫鲁晓夫1959年9月21日在旧金山同美国工会领袖谈话的公报。公报说，1959年9月21日，苏联部长会议主席赫鲁晓夫在旧金山会见了一批美国工人运动的领导人。这次会晤是在美国劳动联合会—产业工会联合会（劳联—产联）中某些人士的倡议下进行的。
前已报道，这次座谈持续了三个多小时，有时很激烈，座谈过程中涉及到国际局势和苏美关系方面的某些问题。
美国报纸关于这次会晤发表了许多互相矛盾的报道。
关于会晤情况的消息来源是美国工会领导人同赫鲁晓夫分手后立即在深夜所举行的记者招待会。从报纸报道中可以看出，劳联—产联副主席路德在记者招待会上大肆虚构捏造，严重地歪曲了苏联政府首脑的讲话，并且把实际上没有过的东西强加在苏联政府首脑的身上。据旧金山的“考察报”说，参加会晤的联合纺织工人工会主席李夫和全国海员工会主席寇兰对记者们说：“路德关于座谈情况的讲法有相当大一部分是胡说八道”。
为了阐明真象，苏联部长会议主席随行新闻组公布了上述谈话的摘要，因为这次谈话的主要论点被某些美国报纸向公众隐瞒了，或者是被某些美国报纸别有用心地加以歪曲了。
苏联把不发达国家当作朋友给以援助
美国垄断资本却剥削不发达国家财富
劳联—产联两个副主席凯雷和路德在谈话一开始时说，他们和他们的同事们非常有兴趣就迫切的重大国际问题坦率地交换意见。凯雷和其他参加会晤的人请求赫鲁晓夫讲一讲苏联的新裁军建议。但是，美国工会领袖没有等到回答，就开始提出另外的问题，其中有关于对不发达国家的经济援助的问题。
赫鲁晓夫在回答这些问题时，提醒交谈者说，苏联政府向联合国提出的关于全面彻底裁军的建议规定从由于裁减军备所腾出来的资金中拨出一定比例的钱，因此这个建议就能够援助不发达国家。
赫鲁晓夫说，“但是我们不能等待达成裁军协议。我们现在就已经在对不发达国家给予巨大的经济援助。一方面，我们通过联合国援助他们：调拨资金、给予医疗援助和粮食援助。另一方面，我们根据双边协议援助他们。”
路德打断赫鲁晓夫的话，企图诽谤苏联的对经济上不发达的国家给予援助的政策。路德竟然责难苏联，说它利用援助不发达国家来达到进行“冷战”的自私自利的目的。
赫鲁晓夫驳斥这种攻击时说：“你们箭头的方向指错了。苏联过去和现在从来没有剥削过任何人。苏联把不发达国家当作朋友给以援助，没有对它们提出任何政治条件。”“现在你看一看，帝国主义者在干些什么。美国垄断资本在剥削不发达国家的财富，并用这种办法获得巨额 的资本。英国、法国和其他资本主义国家也在干这种勾当。”
路德无法反驳赫鲁晓夫的论据，可是突然大叫道：“你们在剥削东德人民”。这种说法甚至使路德的同行都感到好笑。
苏联裁军建议旨在保障和平并非宣传
路德弹滥调表明他深受垄断资本腐蚀
接着，话题转到裁军问题上。路德还有其他某些工会领袖重弹资产阶级报纸的论调，说什么苏联提出全面和彻底裁军计划仅仅是为了宣传，并说什么苏联的军费开支和美国的一样，也是每年四百亿美元。
赫鲁晓夫对这一点回答说：“第一，我们花在国防上的费用，如果合成你们的钱，不是四百亿美元，而是二百五十亿美元。第二，当我听到您说苏联的建议是宣传的时候，我这个过去的矿工就开始以鄙夷的眼光来看您。据说，您出身于工人阶级，而您讲的话却像一个资本家的代理人。赫斯特登载这样的东西，我是可以理解的。而一个美国工会的领袖也在重弹这种调子，这就使得我痛心地想到，垄断资本家把您腐蚀到了什么程度！”
但是，路德仍然重弹反动宣传机构歪曲苏联建议的老调。例如，他说什么苏联的裁军计划没有规定建立监督。
赫鲁晓夫问道，您为什么对杜勒斯的论点知道得这样清楚，而对苏联的立场却这样无知？我们主张无所不包的监督，但是这种监督应当如何组织呢？美国建议先实行监督，而后才谈裁军。在美国还用军事基地包围我们的条件下，不裁军的监督只能意味着一点——军事侦察。而我们则建议组织分阶段的监督，根据裁军实施的状况来分阶段。
路德急于提出新的问题，于是请李夫发言。后者提出了一些问题：关于国有制在资本主义国家和社会主义国家的作用；关于民主和独裁；关于对刊物和电台的控制以及关于交换情报等等。这时他仍然重复了针对苏联和其他社会主义国家的敌意宣传攻击。
赫鲁晓夫说，李夫提出的问题是起码的问题，在苏联，这是初级政治小组研究的东西。
工人阶级专政本身就是民主的最高形式
路德寇兰之流用美国尺度衡量自难理解
路德显然是想使谈话激烈起来，于是又提出了一个问题：“国家所有制是否一定要求建立排斥民主的专政呢？”
当赫鲁晓夫回答李夫的问题时，阐明了生产资料为全民所有的社会主义国家的国家所有制与资本主义国家（在这里，生产资料的国有化使生产资料掌握在作为统治阶级的资产阶级的手中）的国家所有制之间的区别。
赫鲁晓夫解释说，在阐明这种或那种社会制度时，一个根本的问题就是政权属于谁的问题：是属于工人阶级、劳动人民呢，还是属于剥削阶级呢。如果政权属于人民，那么生产资料就是社会主义全民所有制。如果生产资料的国有化是在政权属于资本家的情况下实现的，那就是另外一回事了。赫鲁晓夫说，共产党人是工人阶级专政的拥护者，因为只有在政权转入劳动人民手中后，才能胜利地实现社会主义建设的任务。工人阶级专政不仅不排斥民主，而且为发扬真正的民主制造了一切条件。工人阶级专政本身就是民主的最高形式。
全国海员工会主席寇兰问到苏联工人是否有罢工的权利？工会如何保护劳动者的利益？
赫鲁晓夫说，“我理解您的意思，我感到满意的是，您对待工会工作的问题有阶级敏感性。但是您显然完全没有想像到社会主义国家的条件、在社会主义国家中工人阶级的状况和工会的作用。您在用您所习惯的美国的尺度来衡量一切。”
赫鲁晓夫对寇兰说：“我喜欢您的问题提得坦率。我回答这个问题也是直截了当的。在十月革命后的头几年，我们那里有过罢工。在罢工的时候，我还亲自同工人们谈过话。现在我们的工人们不罢工了。为什么呢？如果您回想某些事实的话，您就能自己找到这个问题的答案。政府不需工人对它施加压力而制订提高工人阶级物质福利的计划。”
路德转到一个新问题，这回他请奈特发言。
奈特提出了两个问题。他很放肆地提出了举行所谓“德国自由选举的问题”。这个工会人士还以同样的口吻就所谓的“匈牙利问题”发表意见。
匈牙利人民平定叛乱后在建设中成就巨大
路德惊人无知却伪装匈牙利人民“保护者”
赫鲁晓夫驳斥了关于“所谓德国自由选举”问题的谬论，并坚决反击了重新提出所谓“匈牙利问题”的企图。
在讨论这个问题时，路德先生不由地表露了惊人的无知。他开始为卡达尔·亚诺什同志“辩护”，说他是……资产阶级民族主义者。只是在他的同行放声哈哈大笑，暗示他应当说纳吉·伊姆雷之后，路德才笨拙地纠正过来。
赫鲁晓夫在揭穿这位匈牙利人民的“保护者”的伪善立场时说：
“匈牙利人民共和国有自己的宪法、自己的法律和用民主方式选出的合法政府。它在自由地发展着，并在社会主义建设中取得了巨大的成就。在1956年，匈牙利发生了什么呢？那里发生了对劳动人民政权不满的反人民分子的叛乱。匈牙利反革命在国际反动势力的唆使下，企图推翻社会主义制度。同时阴谋分子还利用了从西方获得的武器。他们遵从的指令也是从那里来的。反革命分子夺取的布达佩斯政权的几天中间，开始胡作非为，杀戮正直的人。
在这个艰难的时刻，以卡达尔·亚诺什为首的匈牙利革命政府请求我们援助。我们完成了这个请求，而我们也以此引为自豪。要是我们不去帮助以卡达尔为首的人民政府，法西斯分子就会夺去匈牙利的政权。我们对匈牙利人民给以兄弟帮助，帮助他们反对法西斯叛乱分子，这就是尽了自己的国际主义职责”。
苏联重视思想和创造性发展的自由
美国却鼓励散布淫乱放荡的“自由”
联合造纸工人工会主席菲利普斯提议转入另一个题目，并重新提出资产阶级人士在美国同赫鲁晓夫会晤时不只一次提出过的关于在苏联自由散布反动书刊和反苏消息的要求。
赫鲁晓夫说：“在这里有人已经向我提过好多次，我每次都作了回答。看来，您不满意我的回答，您希望听到别的东西。我们同你们对自由有不同的理解，怎么办呢？当我们在好莱坞的时候，有人给我们看了‘坎坎’舞。跳这种舞时，姑娘们得撩起裙子，露出屁股，而且这种舞还必须让正派的好演员来演。人们迫使她们适合那些淫乱人的口味。在你们这里有人看这种表演，而我们苏联人一看到这种场面，就要走开的。因为这是色情。这是吃饱了没事干、淫乱放荡的人的文化。
上演这种影片，在你们这里叫做自由。这样的‘自由’对我们是不适合的。显然，你们喜欢看屁股的‘自由’。而我们宁肯要思想的自由、思考的自由和创造性发展的自由。”
赫鲁晓夫指出，在场的黑人韦弗尔曾经多次表示想要提问题，但是，不知为什么路德却硬是没有发现他。
赫鲁晓夫说，“您没有在民主地主持座谈，请让黑人说话吧。要知道这样做是一种耻辱。直到如今，你们这里还有一些地方是不许黑人进去的！”
苏美两国工会必须更经常地建立接触
为保卫世界和平的共同事业共同努力
韦弗尔问赫鲁晓夫，应从何处着手，怎样才能找到美苏两国工会合作的基础。韦弗尔说，“对我国人民来说，在今天的座谈会上所提出的问题得到回答是很重要的。”
赫鲁晓夫回答说，“我认为，工会必须更经常地建立接触。当然，不是一下子就解决所有问题。但是如果各工会在一些个别的，最初那怕是一些不大的问题上开始发展和加强合作，那末，两国终究会达到共同努力的地步。你可能不会一下子理解我们工会的立场，就像我们的工会工作者不能一下子理解你们的所有东西一样。所以，我们和你们都必须更接近地彼此看看、考察考察彼此的活动和更好地了解彼此的活动。我们同你们可能发生争论，也可能彼此不能达成协议，但是，如果我们大家希望加强和平、改善工人和劳动人民的生活，那末，我们为什么要把关系搞得紧张起来呢？要知道，这只会有利于我们共同的敌人。
你们想改变我们的社会主义制度吗？我希望不是这样！我们也不想，而且也不会干涉你们的内政——不会设法改变你们现有的制度。我们过去和现在都这样说：让我们在相互的关系中表现出容忍的态度吧。尽管在许多问题上我们同你们有分歧，但我们有着共同的事业，为了这个事业我们应当共同努力。这就是为和平而奋斗。各国人民希望和平，并在为和平而斗争。”
劳联—产联副主席凯雷在座谈快结束时，感谢赫鲁晓夫的会见。
在这一切之后不能不令人感到惊奇的是，路德在会晤之后立刻举行了一个记者招待会，粗暴地歪曲了谈话的实质。他甚至说，赫鲁晓夫在谈话时“拍桌大叫：‘我是工人阶级的独裁者’”。
这种诽谤显然是用来欺骗那些对苏联和苏联领导人毫无见识的人。难怪许多资产阶级记者要问赫鲁晓夫怎样看待路德先生关于那次谈话的极其令人难以置信的报道。
赫鲁晓夫回答说，“如果路德先生那样说过，那他的行为就不诚实了。这是撒谎。我不能尊重耍这种手段的人。”
*　　*　　*
美国工人领袖同苏联政府首脑会晤的结果如何呢？
这次会晤的事实本身表明，美国的政治局面开始往好的方向变化。尽管美国工会的某些领导人有强烈的反苏情绪，美国人民对改善美苏两国关系和加强和平的不断增强的愿望是占上风的。
正当苏美关系有些改善，国际局势有些好转的时候，美国的一些反动工会领袖却企图制造紧张气氛，这不能不令人感到遗憾。
不管美国反动工会领袖怎样企图掩盖苏联政府首脑提出的团结的号召，企图歪曲他的言论，真理是掩盖不了的。下面的事实也说明了这点：苏联政府首脑在各地访问期间，沿途都受到美国人满腔热情地欢迎。在这些热烈欢迎的场合中，美国人民渴望和平和同苏联人民友好的愿望真正地流露出来了。
（文内小插题是本报编者加的）