• 98阅读
  • 0回复

不进则退 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1959-11-02
第7版()
专栏:思想评论

不进则退
尚真
“逆水行舟,不进则退”。这句话非常通俗地描述了一种辩证的发展规律。这种规律,在自然界和社会中都是客观存在的。
这种客观规律反映到社会发展历史上,向人们提出了一个根本性质的问题,是不断革命把社会推向前进,还是不断倒退把社会拉向后转?如何回答这个问题,是辨别一个人或一个人群是革命派还是反革命派、是彻底的革命派还是不彻底的革命派的试金石。
历史的车轮不断地向前运转着。历史上任何一个社会的新兴的阶级,总是要把社会推向前进而成为当时的革命派;而同一社会的没落阶级,总是妄想把历史车轮拉向后转,来挽救自己的灭亡,成为当时的反革命派。
历来的统治阶级,当它还处在新兴阶级的地位的时候,代表着新的生产力,突破旧的生产关系的束缚,它是有一定的革命性的,它可以领导革命或者参加革命;与此同时,它对于被剥削的广大劳动者,则总是心存戒备,加以利用;因此在革命的发展中,它又总是表现着对革命的动摇性和不彻底性。当着社会生产力继续向前发展,生产关系需要继续变革的时候,原来对革命就具有动摇性和不彻底性的剥削阶级,就转化为反动阶级。它的革命性就走向自己的反面,而竭力采取和缓革命斗争或镇压革命运动的各种反动政策和措施,来阻止社会前进,实际上就是要把社会拉向后退。因此,任何一个剥削阶级,都不可能成为彻底的革命派。
只有现代的无产阶级,它不剥削任何人,它要求消灭一切剥削阶级,废除一切剥削制度,它要求社会永远向前进而不向后退,它要求社会生产力能够迅速地不断地发展,因此,它要求社会的生产关系能够适时地不断地进行改革。因此,无产阶级的革命家,是最彻底的革命家。
在民主革命时期,无产阶级要求把民主革命进行到底,以便适时地转到社会主义革命;在社会主义革命和社会主义建设时期,无产阶级要求把社会主义进行到底,彻底解放和高度发展社会生产力,以便适时地由社会主义社会过渡到共产主义社会。因此,无产阶级及其政党——共产党,既是革命发展的阶段论者,又是不断革命论者。它对于革命发展每个历史阶段的质的区别是毫不含糊的,把不同性质的革命阶段混淆起来,是和共产党的政治路线不相容的。同时,共产党人认为,革命发展的各个阶段是互相衔接和密切联系的,上一阶段为下一阶段作准备,下一阶段又是上一阶段的继续和发展,始终贯串着由量变到质变的过程。革命的发展阶段是一个接着一个,不间断地永无休止地向前发展。
在一定的历史时期以内,例如在社会主义革命和社会主义建设的历史时期以内,就整个历史时期的全局说来,是一个量变的过程,但在这一个量变的全部过程中,也包含着若干局部的质变,这些局部的质变虽不能改变整个历史时期的社会主义的基本性质,却能够推动社会主义革命一浪高一浪地向前发展,从而形成社会主义革命时期内的若干小的阶段。
现在我们可以回顾一下,建国十年来的经历,如果没有农村的土地改革和城市的民主改革,就不可能彻底消灭封建主义的经济基础和政治势力,从而为社会主义的革命和建设开辟道路;如果没有镇反、肃反和三反、五反运动,就不可能粉碎反动势力和资产阶级向社会主义事业的顽强反抗和猖狂进攻;如果没有农业合作化、手工业合作化和资本主义工商业的公私合营,就不可能在经济战线上取得社会主义革命的基本胜利;如果没有全民整风和反右派斗争,就不可能在政治战线和思想战线上取得社会主义革命的胜利;归根到底,如果没有这么一系列的革命的群众运动,就不可能使我国的社会生产力得到彻底解放和迅速发展。但在每一个革命运动的紧要关头,总有一股逆流,总有一些人站在运动之外,指手划脚,把运动说成“糟得很”。这些“糟得很”派,实际就是“促退派”,按照他们的主张,革命之舟,只能顺流而下,甘居下游,而不能逆流而上,力争上游。
随着社会生产力的迅速发展,1958年在我国出现了工业、农业和各项社会主义建设事业大跃进的新局面。同时,在大跃进的形势下,广大农民群众,感到原来的农业合作社已经不能适应生产发展的需要,因而在党的领导下,敢想、敢说、敢干,创造了人民公社这一具有伟大历史意义的组织形式。党中央和伟大的领袖毛主席,总结和推广了人民公社的经验。由于这种经验是从群众中来的,是适合群众要求和生产需要的,所以不到两个月的功夫,就实现了全国农村的人民公社化。史无前例的生产大跃进和全国规模的人民公社化,这是中国人民在1958年所创造的伟大奇迹。这种奇迹使革命派高兴,使反动派震惊,也使我们党内一小撮右倾机会主义分子惶恐不安。在这样的历史发展的紧要关头,谁是促进派,谁是促退派,就可以看得更加清楚了。右倾机会主义分子认为人民公社化“搞糟了”,农业大跃进是“吹牛”,以大办钢铁为中心的工业大跃进是“得不偿失”,是“错误的运动”。他们恶毒地诬蔑1958年惊天动地的革命运动,是由于“小资产阶级狂热性”而产生的“左倾冒险主义”的“政治性的错误”。事实非常清楚,在这里明明白白摆着两条不同的政治路线、两个不同的政治方向:马克思列宁主义者主张紧紧地依靠工人阶级和广大劳动群众,高举红旗胜利前进,迅速改变我国“一穷二白”的面貌,尽可能快地把我国建成为一个具有高度发展的现代工业、现代农业和现代科学文化的社会主义国家;而右倾机会主义者却把工人阶级和广大劳动群众的革命热情,诬蔑为“小资产阶级狂热性”,主张违背工人阶级和广大劳动群众的革命意志,改弦更张,来一个向右转、向后转,回到资本主义的老路上去。
现在摆在我们面前的问题是:反右倾、鼓干劲,还是反“冒进”、泄干劲?是乘风破浪、力争上游,还是掩旗息鼓,弃甲曳兵而逃?中间的道路是没有的。“维持现状”,“慢比快好”,“不争先也不落后”,“任凭风浪起,稳坐钓鱼船”等类的想法和说法,如果不是思想糊涂,就是右倾机会主义者自欺欺人的幌子,因为,客观规律是不留情的:“逆水行舟,不进则退”。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个