• 54阅读
  • 0回复

反对安居中游的思想 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1959-11-28
第7版()
专栏:报刊文摘

反对安居中游的思想
中游不可居
在汹涌澎湃的大跃进洪流中,还有这样一小部分人,不是“乘长风破万里浪”,积极主动、力争上游,而是四平八稳,甘居中游。
据说这部分人的“理论根据”是“中庸之道”。他们说:“什么时候也有先进、中间、落后三种人,而且中间总是多数的,这是客观事物发展的必然规律,我们只要保持中游,什么时候也离不开多数人,虽得不上表扬,也算不得落后”。
看起来“中庸之道”论者,好像聪明绝顶,其实,这不过是种得意幻想,真理只有一条:先进或者落后,不成为前者,就成为后者,“中庸之道”是走不通的。
不错,到什么时候也有先进、中间、落后之分,但是要知道今天的先进、中间、落后与昨天的先进、中间、落后,虽然都在表明差别,但是今天的差别与昨天的差别是不能同日而语的,今天的差别,已经是在新的更高的基础上的差别了。客观事物发展的规律无数次地证明了这样一条真理,孤立静止的事物是没有的;任何事物都是不断发展变化的,在运动中不发展为前者,就倒退为后者;想在前进的道路上,以不变应万变,永远保持“中游”,是一种幼稚的幻想,这个道理,就连我国古代的学者也早就认识了,大家总该记得:“学如逆水行舟,不进则退”这句名言吧,在学习上如此,在工作上亦如此,在古代如此,在“一天等于二十年”的大跃进时代就更是如此了。
“中游思想”与“中庸之道”实际上也是一种右倾保守思想的表现。这种思想典型的反映了小私有者的思想特点。小私有者,由于原来的经济基础,决定了他最容易抱住既得的一点点成就自满自足,看不见远大的未来,如果说土改后出现的“三十亩地一头牛,老婆娃娃热炕头”、“小康之家”思想,是这种思想在个体经济发展上的反映,那么,目前的“中游思想”就是这种小私有者的思想残余对抗社会主义建设总路线的一种表现了。应该认识,这种思想是一种危害极大的毒菌,谁沾染了它,谁就会丧失信心,失去勇气,在工作上停滞不前,显然,它不仅对个人来说是个极大的危险,而且更重要的是对汹涌澎湃的大跃进也是种阻力和危险,因此,我们就必须和“中游思想”,“中庸之道”作斗争。(摘自11月20日“山西日报”耕夫:“‘甘居中游’——也是右倾保守思想”)
不进则退
对于甘居中游思想的危害性,还有人认识不足,说是:上游最好,下游最坏,中游不好不坏。言下之意,似乎甘居中游的思想无可批判,也无需批判了。其实不然,甘居中游的思想,违反总路线的精神,因而实质上是反对总路线的。总路线开头两句便是:鼓足干劲,力争上游。总路线的“灵魂”是高速度。要高速度,就非得鼓足干劲,力争上游不可,否则,高速度是不可设想的。党号召我们在一切工作中彻底贯彻这条总路线,尽快地把我国建成一个强大的社会主义国家。而那些甘居中游的人,缺乏干劲,认为上游不可争,不能争,不必争,没有决心和勇气去争,这不是违反总路线的精神因而实质上是反对总路线又是什么呢?
事物的发展,不平衡是绝对的,先进、中间和落后的状态是客观存在的,但都是能够改变的。只要充分发挥主观能动作用,中间可以变为先进,落后也能够赶上先进,而先进则更加先进。这样,不断的争上游、争先进,就能够有效地推动事物的前进,促进社会的发展。然而,在甘居中游的人的思想里有个“甘”字,他们死心塌地,全心全意居于中游,力求维持原状,因此,他们对出现在上游的新事物必然抱着厌恶的、“敬而远之”的态度。对落后的东西,他们则和平共居,“互不侵犯”,甚而维护落后,生怕一旦落后赶上先进,把他们扔在后面,甘居中游而不可得。由此可见,甘居中游的
思想,是右倾机会主义的支柱,实质上也是一种右倾思想,对社会主义建设是极其有害的。
(摘自11月14日“广西日报”龙廷驹文)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个