科学分析和分析而不科学 [复制链接]

第2版()
专栏：

科学分析和分析而不科学
吴滤
现在许多人都明白冲天干劲和科学分析相结合的重要性了。但是科学分析必须要科学，分析而并不科学，仍然不能达到掌握客观规律的目的。
云南印染厂试验“循环连锅煮布法”发生的事情就是一个例子。有人分析的结果是，这个办法有科学根据，能解决生产中的关键问题，应该试验推行；还有人分析的结果是，会引起汽管爆炸、会把煮布锅冲翻，“搞起来危险”。后来在第一次试验遇到挫折时，有人分析的结果是由于缺乏经验，并不是新煮布法的缺陷，仍要坚持试验；还有人分析的结果是，试验白搞了，再也不要试验下去了。请看：同一件事情，不同的人来分析，竟得出如此不同的结论。谁是谁非呢？真理只有一条。实践检验的结果表明：前一种人的分析是真正科学的，“循环连锅煮布法”果然成功了，达到了预期的效果；后一种人的分析是并不科学的，汽管没有爆炸，煮布锅没有冲翻，全无什么“危险”。前一种人是厂的领导、车间的党支部书记和绝大多数工人、技术人员，后一种人是少数有右倾保守思想的人。
类似这样的事情还可以举出很多。
为什么同一件事情，不同的人来分析，竟得出如此不同的结论来呢？原因之一是，有人看到整体，有人只看到局部；有人看到主流，有人只看到支流。思想方法犯了片面性，分析问题当然就不可能科学。除了这个思想方法上的原因以外，还可以追溯到更深远的原因上去。在阶级斗争的领域中，站在不同的阶级立场，对问题的看法就截然不同。例如资产阶级的社会科学家总是不能科学地解释社会的发展，只有无产阶级的社会科学家才能科学地解释社会的发展，并且指明社会发展的必然趋势。在我们的生产斗争中，也是如此。只有干劲冲天的人，对于新的事物怀有满腔热情而又掌握了一定的科学技术知识或者有了一定的实践经验的人，才能对生产中的新的问题作出真正科学的分析，根据这个分析来指导生产的发展。有右倾思想的人，干劲不足的人，虽然口头上也讲“科学分析”，甚至更喜欢用“科学分析”这个字眼，但是他们是新事物的怀疑派，他们是戴着灰色眼镜来“科学分析”的，因而分析的结果总是并不科学的。
这是一个很有益的经验。科学分析是极为重要的。大至整个形势，小至一件工具的改革，都要进行科学分析。没有科学分析，就不能掌握事物的规律。科学分析是革命斗争和生产建设的武器。我们的口号是“既要有冲天的干劲，又要有科学分析的精神”，我们所提倡的科学分析是同革命干劲结合在一起的科学分析。至于有右倾思想的人所标榜的“科学分析”，则常常是并不科学的。