• 114阅读
  • 0回复

真理报观察家揭露 范登堡图破坏和会 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1946-07-26
第1版()
专栏:

  真理报观察家揭露
范登堡图破坏和会
【新华社延安二十三日电】塔斯社报导:真理报国际观察家伊沙科夫写道:二十一国政府将于七月二十九日在巴黎聚会,讨论拟制对前德国同盟国家的和约问题。
在前一次外长会议上,对于即将到来的和会已经作了彻底的准备工作,和约草案已经拟就,而在争执的问题上也已获致协议,虽然这些协议并不是完全令人满意的,但至少是可以接受的。
外长会议的决定,提出了二十一国和会工作胜利的条件。以他们的这些决议作为基础,和会将能提供自己的建议,并能在更详细的细节上精心拟制对前德国同盟国的和约。但是,甚至到现在还有某些人主张破坏这一唯一正确而便利的程序,比如法国社会党机关报大众报便采取这种立场,该报认为二十一国和会不应受四强决议的拘束。显然的,现在仍旧有人希望战后外交遵循进一步退两步的原则,这种人的代表之一,是美国参议员范登堡,本星期他在参院报告外长会议,范登堡又以他的老姿态出现,从事使西方诸国与苏联及东欧各国对立起来的活动。比如他说二十一国和会将不能决定最后和平和决定最后和约,这是“因为苏联代表团的反对”。然而甚至去年十二月的莫斯科外长会议上便已通过决议,召开二十一国和会,这一和会将仅限于向和约草案提供建议,和约的最后制定权仍保留给曾经首当对德国及其同盟国战争之要冲的强国。现在把这种共同确立的程序归诸苏联代表团单方面的坚持,至少是不公平的。参议员范登堡在他的参院讲演中,毫不隐蔽地表示遗憾说:如果外长会议上只有美、英、法三国代表,“十天内便能达到完全协议,其中还包括对德与对奥初步草约的协议”。从逻辑上推演下去,可以说这位美参议员的意思是说:如果会议上只有美国一国的话,那末只要十分钟便能达到“完全协议”了。但是,唯一的问题是这种愿望是不符合于范登堡先生口里那样说来说去的民主原则的,自然也不符合于诸强国间真正的力量对比关系、以及他们在这次战争中的作用。还值得提出的,是这位参议员范登堡正是曾经预言上次外长会议失败的人之一,他甚至不顾他自己是处于美国出席会议的代表团中的官方地位而在报上公开发表这种预见。现在他在英法美反苏集团中,又在企图为和会的前途散播怀疑的种子了。人们可以期望,这一次他和他这一类的人将再度证明是一些不灵验的预言家。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个