学术动态 [复制链接]

第7版()
专栏：学术动态

　　学术动态
苏联科兹洛夫撰文建议
　　改进政治经济学教程的体系
苏联“共产党人”1959年第十六期上刊登了格·科兹洛夫教授的“论社会主义政治经济学的科学教程”一文。科兹洛夫教授不久前还发表过一篇“论政治经济学教程的结构”的文章（载“经济译丛”1959年第六期）。这两篇文章都认为目前采用的政治经济学教程体系还有待进一步改进。作者在新近发表的这篇供大家讨论的文章里认为，目前的政治经济学教程体系把经济规律的研究同作为整体的社会主义生产方式的发展过程分开，把每个经济规律放在专门一章里，这是一个缺点。其结果使政治经济学教程不能反映社会主义生产方式的完整的发展过程，不能反映生产关系的质的变化，同时削弱了理论与实践的联系，也无从研究社会主义生产方式发展过程中各种经济规律的相互作用的实际过程。另外，作为国民经济最重要领域的社会主义生产，在教程体系里被分散在许多相互间没有多大联系的章节里论述，这也是不合适的。
作者认为，政治经济学的科学教程应该反映作为生产关系与生产力统一体的社会主义生产方式的完整发展过程。因此，政治经济学教程体系应包括下列四篇。第一篇同以前一样，仍然研究社会主义生产方式的发生、发展和胜利。第二篇分析社会主义生产和有关的分配问题，可以称为“社会主义生产与分配”。第三篇分析社会主义企业的再生产问题，因而不妨称为“社会主义企业的基金周转和收入”（社会主义企业再生产）。只有分析了每个企业同社会的关系和每个企业的再生产以后，才可以转入整个社会再生产的分析。因此，第四篇研究社会再生产，研究总产品和生产关系的再生产。作者认为，从社会主义逐步过渡到共产主义的问题也应该列入第四篇里，因为社会主义扩大再生产就是为共产主义创立物质技术基础。
苏联经济学界讨论
　　怎样对待度量经济学问题
今年7月2日苏联“统计通讯”杂志编辑部召开了关于在经济研究中运用数学方法和如何对待度量经济学问题的讨论会（会上的报告和发言的译文摘要载“经济译丛”第十二期）。
绝大多数与会者都认为，在苏联的计划工作、统计工作和经济研究中运用数学方法是非常必要的。并且，他们都认为必须利用度量经济学中的“合理因素”。但是，在如何认识和对待度量经济学问题上却有不同看法。讨论会的报告人波雅尔斯基把度量经济学看成是资产阶级经济学的一个独立学派，说它主要是以边际效用论为基础，运用数学方法和统计方法来研究交换中的平衡问题。报告人引证了度量经济学的代表人物的定义——只有经济、数学和统计的综合才形成度量经济学，认为这种综合的意义在于代替这些科学。报告人还认为建立“苏维埃度量经济学”是不可能的。
许多发言人对这个报告中的一些论点提出不同看法。利弗希茨说，认为把经济、统计和数学的三种方法和手段综合起来可以“代替”或排挤其他科学而形成一门独立的新科学，这是毫无根据的。在苏联已产生许多同经济、计划和统计有密切关系的问题，但是这些问题既不能单独用数学和统计来解决，又不能在政治经济学里找到现成答案。因此，需要在马克思主义政治经济学基础上综合运用数学方法、数理统计方法和经济统计方法。他对苏联度量经济学下了这样一个定义：在马克思主义政治经济学基础上综合运用数学的、经济的和统计的方法，并借助于最新的电子计算技术来精确地计量复杂的范畴、数量关系和国民经济中的规律性。
有些同志认为，在经济和计划工作中运用的数学方法可以形成一门独立的讲授学科或实用学科。
许多同志认为，叫不叫“度量经济学”这个名称是一个次要的问题，重要的是应该选择和发展对我国经济有利的数学方法，并在计划和统计工作中迅速采用这种方法和采用电子计算机。　（东林）