• 65阅读
  • 0回复

从猿到人和从人到猿 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1960-01-10
第8版()
专栏:

从猿到人和从人到猿
若水
达尔文的进化理论出现时曾经在资本主义国家引起轩然大波。什么?人是猴子变来的?这真是莫大的侮辱!——所有那些资产阶级卫道家忿怒地喊道。罗马教会把达尔文的学说列入“邪说举要”,美国有的州禁止学校教进化论。一个女官认为,达尔文的学说说来说去,不过是把她,一个可尊敬的女官,说成是一个带着帽子的猿。照信仰上帝造人的基督教徒看来,达尔文的学说当然是异端邪说。类人猿经过艰苦奋斗,经过劳动,把自己提升为人,这一点,在那些人看来不但不是光荣的历史,倒是大大的耻辱。不行!我们不要这个猴子祖先!
但是科学提出了有力的证据,这些证据不是容易推翻的。人的祖先真的是猴子吗?这个问题折磨了许多人,他们感到作为人的自尊心受了损伤。当时英国的一个首相苦恼地喊道:
“人究竟是一个天使呢,还是一只猴子呢?我的上帝啊!我但愿自己是属于天使这边的。”
各种各样反对达尔文学说的论调出来了,其中有一种说:人不是猴子变来的,猴子倒是人变来的。这样一说,人的地位倒是抬高一些,不过这就变成“退化论”了。
那时,所有这些对进化学说发出的道德的愤慨虽然是愚蠢可笑的,可是总还表明他们认为人类要比猿高得多。即使照外国谚语所说:“人是什么?一半天使,一半野兽”,也还没有承认人就等于野兽。可是现在,从西方世界的一些社会现象和文化状态可以看到,有些人已经公开表明自己愿意完全当一只野兽,要在智力上、道德上以至生活上向猿猴看齐了。
英国有一个“山洞女郎会”,总部设在伦敦,会员有数百人之多。据说她们恨不得人类回复到原始时代的生活,所以每年要来一次集会,在深山的山洞中举行。在集会时,全体会员穿的是树叶做的衣服,住的是山洞,吃的是野兽,真个像原始人一般。
西方国家的某些艺术和生活方式也在“返回原始”,这并不是返回到原始阶段的那种纯朴和天真,而是发展野蛮性和疯狂性。有一种“摇摆舞”,是我们曾经在新闻纪录片上看到过的。据了解一些情况的人说,这种“舞蹈”根本不需要任何技术。音乐一响,青年男女就开始乱跳乱扭。有时像耍杂技一样,把女的抱起来从男的背上甩过去,或从男的腿下拉出来。“摇摆舞”的音乐节奏也是莫名其妙的,往往单调地重复一个很怪的旋律,有时突然爆发一声小号的尖叫,以制造疯狂的高潮。乐队队员也全身乱扭,有跪在地下的,有躺在地上,用头和脚顶在地上转圈的。总之,奇形怪状,应有尽有。跳完一通,这些人就乱七八糟地躺在地上,好像野性已经发作过去,周身感到很舒服的样子。
把这种歌舞同猴子的跳踉和呼啸相比,猴子倒的确要文明得多。
造型艺术的情况甚至更糟。所谓“现代派”的艺术,出现已经几十年了,内中有些东西也许还值得研究,但总的说来是越来越不像样子。早在1924年,“超现实主义派”就发表了一个宣言,其中说:“思想是在取消理智所引起的一切束缚和在所有美学或道德的偏见之外而起作用的。”这是赤裸裸的反理性主义和蒙昧主义。
美术变成了“丑术”。这些画家丑化了自然,也丑化了人类。在一些绘画和雕刻作品中,可以看到人以类似兽的畸形姿态出现。
美国的“生活”杂志说:“对于古代的希腊人来说,人是宇宙的中心;现代的人已经把人的意义,降低到一种普通的生物学上的生物这样的水平上了。”
如果说,传统的观点是把人看作和其他动物没有任何关系的“万物之灵”,那么现在流行的一种见解就是:人和兽并没有什么大的区别。
有些国家流行着一种“原始派”的绘画;据说,这些画家在创作时是不思考的,什么形象的真实,什么构图的规矩,当然根本不在眼中。难怪猩猩和驴子可以当画家了,因为它们画出来的东西较之那些什么抽象主义、表现主义的作品,毫无逊色,甚至更高明一些。它们的条件比人优越,因为可以保证:它们在作画时是没有运用理智的,它们决不会想到它们的画必须有什么意义,当然它们更不会有任何“美学和道德的偏见”。美国巴的摩尔动物园的猩猩别特西画画出名以后,美国“艺术新闻”发表了一篇讽刺文章,题目是:“黑猩猩的世纪”。
的确,法国反动哲学家柏格森老早就说了:靠理智是不能认识生命的奥秘的,得靠本能;所以,人要向动物学习。现代的存在主义哲学家雅斯贝尔斯说得更干脆:“毁灭的发生是由于知识。”
资产阶级心理学家忙于证明:人的行为是受本能支配的,“人性”是恶的,理智所能起的作用是很小的。
至于西方世界的流行小说淋漓尽致地描绘“人的兽性”,我想用不着举例了。
反理性,反人道,宣传蒙昧主义,这是西方文化的一个反动潮流的特征。资产阶级一方面还需要科学技术,一方面又反对科学的世界观。他们需要的是一个倒退的世界观。资产阶级的没落文化反映了他们不敢看自己的前途,反映了他们精神上的贫乏和空虚,反映了他们的绝望情绪和道德腐朽。资产阶级用这样的文化来表现自己,同时又来毒害劳动人民的意识。
一百年前,多才善辩的生物学家H·赫胥黎在牛津会议上答复主教的诘难时说:他并不觉得他起源于猿猴有什么可耻。如果赫胥黎活在现在,他一定会补充一句:从人堕落到猿才是真正可耻。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个