• 27阅读
  • 0回复

为普遍裁军开辟了光明的道路 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1960-01-16
第1版()
专栏:社论

为普遍裁军开辟了光明的道路
苏联部长会议主席赫鲁晓夫同志向苏联最高苏维埃第四次会议所作关于裁军问题的报告中,提出在一两年内再裁减武装部队一百二十万人的重大建议。这是苏联政府和人民争取和平的真诚愿望的有力证明,也是苏联威力无比强大的具体表现。中国人民对于苏联的这一行动表示热烈的欢迎和积极的支持。
裁军问题是当前维护世界和平的一个最迫切的问题。对于裁军问题所持的态度,也就是对一切国家的政府是否具有和平诚意的试金石。
苏联政府为争取实现普遍裁军曾经进行了一系列的重大努力。1959年9月18日苏联政府向联合国大会提出了关于全面彻底裁军的宣言和建议,现在又提出了进行单方面的大规模裁军。按照赫鲁晓夫同志的建议,苏联再裁减一百二十万人以后,苏联的武装部队将减至二百四十二万三千人,即比1956年美国、英国和法国提出的裁军建议中所规定的苏美两国武装部队各减为二百五十万人的数字还少。由于裁减这样大量的武装部队,苏联每年可以节约一百六十到一百七十亿卢布。苏联的这一裁军措施,表明了苏联政府和人民对于自己的力量具有充分的信心,像赫鲁晓夫同志在报告中所讲的:再次裁减武装部队并不会损害苏联的国防力量,因为它拥有最现代化的武器,“现在苏联军队掌握着任何军队从未有过的战斗工具和火力”。这个新措施也表明了苏联政府和人民怀有最真诚的和平愿望。一个像苏联这样强大的国家,并不把自己握有世界上最优越的火箭武器当成什么“威慑力量”,相反的,却坚决主张实行裁军,直到全部销毁这些武器。难道还有比这更令人信服的和平行动吗?
但是,西方国家在这方面的表现又是如何呢?
大家看到,美国官方仍在反复宣传:“必须不惜任何代价来保持它的军事实力”,以便“进行总体战争和局部战争”。美国一方面本末倒置地强调裁军的监督问题,另一方面又认为“想出任何完全可靠的军备监督和视察制度是非常不可能的”,这就暴露了美国所以玩弄监督问题,不过是为的阻挠裁军而已。美国政府在裁军问题上采取的无理态度,连美国“纽约先驱论坛报”评论员艾尔索普也认为无法辩解。他指出,艾森豪威尔表示要“寻求和平”,“但是总统在寻求什么样的和平,在什么样的条件下寻求和同谁寻求呢?由于政府在裁军问题上所采取的奇怪的行动,这些不愉快的问题十分执拗地要求回答。”
事实上,美国所热衷的不是裁军而是扩军备战。美国政府决定下一年度的军费仍然保持在和平时期的最高水平。美国正在集中全力建立和扩大海外的导弹基地网。美国国务卿赫脱在去年12月的北大西洋公约组织理事会议上,提出了进一步扩张实力的所谓“十年计划”,要求它的盟国增加军费15%,而1959年北大西洋集团的军费已经比1958年增加了二十亿美元。美国还正在加速西德军国主义化的步伐。美国副国务卿狄龙去年年底访问波恩时公然“要求西德加速重新武装”。西德已经成了北大西洋集团的要角,它现在的兵力已达到二十五万人,并且将在1961年时扩充到三十五万人。最近,美国即将同日本签订军事同盟条约,美国正在大力支持岸信介政府实行第二个六年扩军计划。不但如此,美国总统不多久以前还亲自宣布美国将随时可以恢复核武器试验,并且已经进行了一系列的地下核试验。美国这种做法已遭到全世界公正舆论的严厉谴责,甚至“纽约邮报”也认为美国“似乎在重新挑起核军备竞赛”,“其结果是使得美国成为一个穷兵黩武的角色”。所有这一切,有力地说明了在实现普遍裁减军备的道路上还有着严重的障碍。
赫鲁晓夫同志关于苏联再次裁减武装部队的声明,已像春雷一样传遍了全世界。所有爱好和平的人们向莫斯科发出了赞扬和欢呼的声音。人们清楚地记得,艾森豪威尔最近期间曾一再表示愿意“谋求和平”,愿意促成裁军的实现。人们有理由期待美国政府也拿出实际行动来证明它对和平的诚意。但是奇怪的是,美国国务院竟竭力贬低苏联裁军措施的意义,硬说什么“因为没有可以核查的办法来检查任何实际的裁减”,苏联的决定“只能被认为是一种意图”。美国国务院这种闭着眼睛说瞎话的拙劣手法,只能更加清楚地暴露美国统治集团继续拒绝裁军的面目。这不能不引起全世界人民的警惕。
中国人民一贯热爱和平,主张实现普遍裁减军备。我们认为,苏联新的裁军措施,对于进一步缓和国际紧张局势,必将发生巨大的推动作用。中国人民愿意同全世界一切爱好和平的国家人民一起,为争取实现普遍裁军、为巩固世界持久和平而努力。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个