日本十二名有代表性的人士发表谈话 坚决反对新的日美军事同盟 [复制链接]

第6版()
专栏：

日本十二名有代表性的人士发表谈话
坚决反对新的日美军事同盟
编者按　日本“朝日画报”在今年的新年特大号上，刊载了日本各界十二位有代表性的人士关于反对修改“安全条约”的谈话。摘译如下：
国际法律家联络协会会长长野国助说：我们曾经反对过修改“警职法”，我们也反对修改“安全条约”，我们认为从根本上说，应该废除“安全条约”。因为“安全条约”尤其新“安全条约”是敌视中苏的军事同盟，即使把有效期间限定为十年，也会严重地妨碍日本同中苏的亲善友好。从法律上看，还有违反规定放弃战争的宪法第九条和诱发战争的危险。
国民文化会议副议长南博说：如果按照政府所说的方向修改“安全条约”，和平就要受到威胁。显然，如果签订了新“安全条约”，接着就会在国内制订保密法、防谍法和修改“警职法”，因而言论自由也就要受到限制。不用说，按照新条约，备战的“防卫”费将会增加。即使条约换一个名称，也是军国主义的，它将用阴暗的影子笼罩着国民。全国的文化界、工作场所的文化工作者等等，都以个人资格热心地进行着反对修改条约的运动。
日中文化关系恳谈会发起人松冈洋子说：这次修改“安全条约”所造成的危险是：使日中关系进一步恶化，加剧亚洲紧张局势；由于使美国承担保卫日本的义务，日本也将被迫承担新的义务，加强军备义务及随之而来的加强国内体制（政府要人已经强调需要修改警职法、制订保密法和修改宪法），将是日本实现民主化的重大障碍。
安全条约批判会的井上长三郎说：我们是美术家，我们最厌恶战争。修改“安全条约”是要建立军事同盟。为了创造国民的艺术，国家必须摆脱殖民地状态。我认为这是一个大前提。自由美术、日本美术会、和平美术会三个团体已经发表了反对修改“安全条约”的声明，美术界反对修改的人恐怕会达到两千人。有志之士正在画宣传画，制作徽章，以美术家的身份进行活动，向国民呼吁。
日中文化交流协会理事长中岛健藏说：虽然日中两国还处于战争状态，但是，两国的关系是无法割断的。两国没有建立友好关系，这是不正常的状态，为和平着想，也不应该是这样的。双方都有一种心情，觉得如果在政治方面不能顺利进行，就单在文化方面也好，因而签订了日中文化交流协定。日中文化交流协会就按照这个方针，一直进行了派遣剧团、举行展览会及人物来往等等增进友好的活动。修改“安全条约”是要使日本完全成为美国的卫星国家。“安全条约”本应当废除，为什么现在却一定要急于修改呢？无论是用自己的力量加强军备，或者是依靠别国的力量来加强军备，都是危险的。恢复日中邦交，是明智的做法，有头脑的自由民主党议员也是这样想的。尽管人们认为现行“安全条约”是临时性质的，随着世界形势的演变也可能失效，但是，政府和执政党却说它是无期限的。它们还宣传说新“安全条约”的有效期间是十年。难道不知道今后的十年会等于以往的一个世纪吗？
日本和平委员会理事长平野义太郎说：修改“安全条约”的目的在于：把核武器运进日本，用导弹装备自卫队；并且用条约的形式使日本承担这个义务。这是在修改“安全条约”中最重要的一点。如果核武器摆在日本，一旦发生战争会造成什么后果，是不需多说的。不过，如果同西德的核武装联系起来看，修改“安全条约”的目的何在，就很清楚了。单就国内的动向来看，也可以知道，装备有核武器的美国第七舰队把横须贺、佐世保作为它的基地，第五空军司令部设在东京的府中。日本的航空自卫队也驻在那里。“防御六年计划”表明要装备奈克、鲍马克式等导弹；K84和K100式飞机正在进行着投掷小型原子弹的训练。任何人都知道，新三菱重工业公司等国防工业部门，正在进行导弹的研究工作。如果把这样一些事实联系起来看，就可以知道，显然修改“安全条约”的目的是要使日本核武装化。
安全条约问题研究会的清水几太郎说：新“安全条约”是一个新的军事同盟。这次日本国民必须对全世界负责，必须经过充分的考虑作出决定。我想向大家大声疾呼，目前日本正站在选择和平还是选择军国主义的歧路上。
日本母亲大会工作委员会的山家和子说：新的“安全条约”是一个军事同盟，我们在这里感到有战争的危险。核武器已经运进国内。虽然说什么事先协商，但是没有规定需经日方同意的条款；政府也不能拒绝派兵到国外去。目前政府在用一千多亿日元的预算去重整军备，在确定“洛克希德”机型以后将会进一步增加这方面的开支，这是显而易见的。
法学家阻止修改安全条约会议负责人海野晋吉说：从明治时代以来，所有战争都是在“自卫”的名义下进行的。新宪法在第九条规定（日本）要放弃战争和不拥有作战力量。如果说“驻日美军不是日本的军队，因此不是作战力量，并不违反宪法”，那么，目前要求美军驻扎在日本的“安全条约”，即使作为政府的行为，也是一种企图逃避法律的行为，而且是十分荒谬的诡辩。我们不能容许在国内有不受日本统治权约束的东西存在。我们必须废除这个以政府的名义来违反宪法的“安全条约”。国民必须以过去为废除安政时期的不平等条约（安政是日本的年号，日本在安政五年六月曾经同美、荷、俄、英、法五国签订了一项不平等的通商条约——编者注）所作的同样大的努力，继续斗争下去。
日本记者会议的津田达夫说：在目前日本的政治制度下，新闻记者因为害怕被扣上“赤化”这类字眼，而只能有一些迷迷糊糊的想法。从战前的经验我们也可以看到，在新闻工作者不讲真话而保持沉默之后就爆发了战争。修改“安全条约”的确危险，必须阻止。
安全条约批判会的龟井胜一郎说：我所以反对修改“安全条约”是因为那项条约的每一项条款都含糊得很，有许多令人怀疑的地方。例如，在秘密武器非常发达的目前，“站在对等地位事先进行协商”之类的说法不过是一种空想罢了。还有，对于发动侵略中国的战争，我感到有很大的责任。我认为，即使政治制度不同，可是，朝着友好的方向逐步前进，这是日本外交具有头等意义的道路。按照新的“安全条约”，中国成了假想敌国。即使只因为那项条约给人以那种印象，我也不能赞成修改那项条约。
青年法律家协会的小田成光说：从政府修改“安全条约”的动机我们也可以看出，如果修改了安全条约，由于扩充军备，全国就会长期被投入军事体制中去。到那个时候，国民的权利也会受到限制，这是不言而喻的。