欧洲贸易的危机 [复制链接]

第5版()
专栏：

欧洲贸易的危机
编者按　这是瑞典执政党社会民主党报纸“斯德哥尔摩日报”在1月16日发表的文章。这篇文章反映了瑞典官方对于西欧两个经济集团之间的关系以及西欧与美国经济关系的看法。
本月中旬，西欧两个经济集团——六国“共同市场”与七国“小自由贸易区”的代表与美国和加拿大的代表曾在巴黎举行十三国经济会议。会议结果通过了改组欧洲经济合作局和建立研究“援助”不发达国家问题机构的决定，并且要求两个集团在协商相互关系时要“照顾”到第三方面（主要是美国）的利益。这次会议的结果有利于美国进一步干涉与控制西欧经济事务，有利于加强以西德和法国为首的六国“共同市场”地位，而不利于以英国为首的七国“小自由贸易区”。后者本来希望在“六国”和“七国”之间通过谈判达成协议。
“斯德哥尔摩日报”的这篇文章表现了“七国”集团对于这次会议结果的不满，并且反映了“六国”“七国”之间的矛盾并未得到解决与缓和。文章指出，“欧洲贸易战的危险依然存在”。在瑞典所代表的七国集团看来，“六国”、“七国”之间的关系问题，仍然远较它们同美国的贸易问题和所谓对外“援助”问题重要得多。文章明白表示，在这个问题上“是没有什么可以还价的”。
这篇文章可能有助于读者了解目前在发展中的西欧国家经济矛盾在继续发展的一个方面。下面是这篇文章的全文：
谁也没有预先幻想，在美国和加拿大参与下的本周的巴黎谈判会取得六国与七国之间的成果。会议的唯一结果是七国集团表现非常团结，这在某种程度上有助于使美国方面对复杂的欧洲问题的了解。迄今为止，华盛顿一直是从极端利己的观点来看待这个问题的。考虑到目前的世界局势，作为整体来看，欧洲的分裂和美国的动荡地位都不是一种建设性的戏剧。
我们当然可以同意兰格贸易部长（瑞典出席巴黎经济会议的代表——编者注）在谈判后向新闻界谈话中所表示的谨慎的乐观。承认七国作为一个完整的谈判一方，这是重要的。有礼貌的法国人不肯借地方给七国，而希望七国在比巴黎更好的首都借地方，这都只是些问题。
欧洲贸易战的危险依然存在，这是千真万确的。但是，如果七国集团团结一致，明确自己的目标，那么这些危险就比每个国家单独同六国妥协小。而后者是会产生灾难性的后果的。
参加巴黎谈判的美国人有两个主要目的。其一是不惜一切代价防止欧洲对美国商品的普遍歧视，即使冒着使西欧贸易政策难以协调的危险也好。在这方面，美国显然没有促进六国与七国之间“搭桥”的愿望。至少在美国总统竞选期间不会有这种愿望，并且不可能使美国国会同意普遍降低关税。换言之，美国宁可增加西欧贸易政策方面的不一致，而不愿损害美国在欧洲出口的可能性。
其次是政治上的。这同美国外交的暧昧愿望有密切关系。美国希望波恩共和国同法国勾结起来，并且认为六国联盟有助于实现这个目的。在这一点上，美国外交显然过时了好几年，而仍旧停留在欧洲军幻想破灭之前的想法上。其实，戴高乐比任何人都更反对欧洲的“一体化”。众所周知，他加入六国联盟主要是为了寻找政治的权力工具。助长这种发展不会是美国的利益。狄龙和他的助手似乎可能开始更清醒地看待这些问题。但要使美国更加清醒无疑要求七国方面作出最大的努力。
六国联盟在巴黎所追求（现在仍然追求）的目的主要是想搞垮欧洲经济合作局。可以说，作为欧洲贸易政策方面明智合作的基础的这个欧洲合作组织，现在已成为法国人和西德人的眼中钉，因此要削弱它甚至结束它。
其次，六国方面所致力的是，通过把自由贸易扩大到美国的建议，使辩论陷于混乱，这样，就可以把更迫切的六国与七国之间的合作推迟到将来。
最后，六国的人士特别希望七国之间的团结将会涣散，也许他们相信奥地利会退出。七国集团的破裂自然会迫使每国独自同六国谈判，这样它们就会处于相当没有希望的谈判地位。这在过去是、现在仍然是法国的首要愿望。
但是，在上述几方面，六国都没有取得什么胜利。欧洲经济合作局组织以后也许会改组，并且为美国和加拿大准备席位。但它暂时无论如何会继续生存下去，并且渡过危机的可能性是存在的。对美国商品歧视是个重要问题。但美国人必须意识到，不能用增加欧洲内部的歧视来解决这个问题。
只要欧洲贸易未得澄清，七国集团就拒绝在重大的计划上（如援助落后国家，这最好是联合国办的事情）进行协作。这便是妙绝的武器。同美国的贸易和对非洲的援助是重大的问题，但六国和七国的共处则是真正重大的问题。在这个要求上是没有什么可以还价的。（附图片）
弥补裂痕
请过来
过来后…………
　（原载罗马尼亚“自由罗马尼亚报”）