苏联政府就日美军事条约再向 日本提出备忘录日本政府现行政策将使日本招致浩劫 [复制链接]

第5版()
专栏：

苏联政府就日美军事条约再向
日本提出备忘录日本政府现行政策将使日本招致浩劫
据新华社26日讯　据塔斯社莫斯科25日讯：2月24日，苏联外交部副部长格·马·普希金接见了日本驻苏联特命全权大使门胁，并把答复日本政府2月5日备忘录的苏联政府备忘录递交给他。
日本政府2月5日的备忘录是答复今年1月27日苏联外交部长葛罗米柯递交日本驻苏大使门胁的苏联政府就签订所谓日美“共同合作和安全条约”给日本政府的备忘录的。
日本政府在2月5日的备忘录里力图为日本签订的危及苏联、中华人民共和国以及其他爱好和平国家安全利益的上述条约辩解。备忘录硬说，日美新军事条约具有防御性质。日本政府接着声明，它对裁军问题表现“真正热心”，日本不用核武器来武装自己，并且不赞成把核武器运进国内。备忘录毫无根据地硬说，苏联政府就日美军事条约向日本政府提出备忘录是干涉日本的内政，并且说苏联政府的备忘录含有威胁日本的成分。
日本的备忘录还说，苏联政府把日美新条约同归还齿舞群岛和色丹岛问题联系起来，这是很难解释的。苏联政府声明，只有在一切外国军队撤出日本领土以及苏联和日本之间签订和约的条件下，齿舞群岛和色丹岛才能归还给日本，日本政府企图把苏联政府这一声明说成是苏联破坏1956年10月19日所签订的苏日联合宣言。
日本政府还声明，它不仅要收回齿舞群岛和色丹岛，而且要收回其他“历来属于日本的领土”。
苏联外交部副部长普希金2月24日递交给日本驻苏大使的备忘录说，苏联政府再度声明，日美条约的矛头是指向苏联、中华人民共和国和亚洲以及远东其他爱好和平的国家的。这个条约使这个地区的局势复杂化，在消除国际紧张局势的道路上造成新的障碍。
苏联政府的备忘录说，日本政府同美国签订新的军事条约的作法，是无视维持和平和日本同它的邻国之间的良好关系的利益的。
苏联备忘录说：日本政府方面力图掩饰上述条约的真正性质，把它说成是防御措施。但是，借口“防御需要”的这种作法完全不是新鲜的。不妨回忆一下，甚至像臭名昭彰的“反共产国际公约”这样的侵略工具，当时也曾经被描绘成防御性条约。
苏联备忘录指出，新的军事条约把在日本领土上保持外国军事基地的事实肯定下来。备忘录中说，日本政府打算进一步沿着把本国领土提供给外国军队的道路前进。这样，它就有意地使本国陷入为某些军事集团的利益而采取的行动的参与者的地位。
日本外务相藤山先生1959年11月16日的声明和首相岸信介先生今年2月8日的声明也证明了这个新军事条约的侵略性，他们说，这个条约的有效范围扩及中国、苏联滨海地区和千岛群岛地区。随后日本政府人士在这方面的解释都是含糊其词、互相矛盾的，这实际上证明了，签订条约的双方可以利用这个条约来反对亚洲的任何一个国家以达到利己的目的。
根据新条约，日本承担了增加自己的军事潜力的义务。日本军事领导人不止一次地声明：“扩充防御力量是政府的基本政策”，“即使在出现全世界紧张局势缓和的情况下，防御计划的执行也将不停止。”在这方面，不能无视日本报刊的下列消息，即：目前正在拟定以若干年为期的、大大扩充日本海陆空三军以及以现代化武器装备武装部队的计划。
首相岸信介先生今年2月8日在议会发表演说，声明日本武装力量有可能在今后利用火箭—核武器。他同时说，日本方面没有权利检查驻扎在日本的外国军队是否拥有核武器。根据上述情况，不能同意日本政府在备忘录中的说法：它对裁军问题表现出“真正热心”。事实上，日本政府执行着武装日本和参加军事集团的方针，这显然不符合时代精神，违背各国人民、包括日本人民在内的和平愿望。
苏联备忘录指出，日本同美国签订新军事条约一事是同1956年10月19日苏日联合宣言相抵触的。日本签订这个旨在反对苏联安全的条约，显然就违反了它所承担的、同苏联合作以利于维护远东和平和安全并发展两国睦邻友好关系的这一义务。
备忘录中说，日本政府规避履行宣言中要求日本也表现出善意的那些条款。它迄今为止一直有意地拖延缔结苏日和约，就领土问题提出毫无根据的要求，而领土问题早已由相应的国际协定解决了。备忘录说，日本政府想把不遵守联合宣言条款的责任转嫁给别人的企图只能使人感到奇怪。
备忘录指出，日本政府在备忘录中声明，日本不仅要不断地争取收回齿舞群岛和色丹岛，而且要收回其他领土，苏联政府认为这不能看作是别的，只能看作是一种复仇主义危险倾向的表现。
苏联政府再次强调指出，日本政府的现行方针、特别是它近来的行动，严重地改变着远东的整个局势。这种方针不仅不能保证日本的安全，反而会使日本招致如果日本卷入新战争就不可避免地会产生的那种浩劫。
备忘录中谴责日本政府企图歪曲苏联的立场并把它说成是干涉日本内政、甚至说成是某种原子武器威胁的作法。苏联政府强调指出，苏联不用核武器威胁任何人，全世界都知道，苏联政府一贯地、不倦地为彻底禁止并销毁核武器而斗争。