太行武安九区　七个村情况的初步研究 [复制链接]

第1版()
专栏：

　　太行武安九区
　七个村情况的初步研究
武安九区赵庄、田二庄、河东、青烟寺、史二庄、石洞、河西等六个村，除青烟寺外，都是在四二年以后，即开始进行减租减息，四六年填平补齐，贫雇才开始得到土地。村与村相距很近（三里到五里），过去的工作又是在一个方针、一个步骤、一个作风下进行的，因此从现在看，便表现出很多共同的问题。但又由于工作的深入程度不同，各个村的阶级关系、土地分配又不完全一样，因此便又有些不同的特点。
表现出那些共同的特点呢？
第一是一般的土地大体填平，无地少地农民从五四指示填平补齐后，取得土地；但均有一部分土地不够，质量太差，缺衣缺食。田二庄十六户贫雇，目前尚有五户欠债，八户缺吃。有三户根本未分得土地，其他人好地太少。河西村贫雇农共三十九户，其中有八户缺房缺衣缺食，有一户缺土地。赵庄贫雇农中有百分之十尚未彻底翻身，缺衣缺食，缺好地。河东村十分缺乏土地的贫雇还占百分之二十。各村普遍情况是土地数量虽大体填平，但质量上悬殊很大，各村都有提高坏地产量，压低好地产量的情况，这是村干部为了掩护自己得好地产量高，所采取的办法。表面上产量似乎填得差不多，但实际上则差得多，贫雇农迫切要求抽补。
第二是浮财分配十分不公，村干部贪污多占果实，翻身过高，贫雇窟窿大，迫切要求生活资料与生产资料。七个村没有一个村的果实帐是清白的，都是一笔糊涂帐。河西村从四三年查出地主的黑地隐瞒的粮款，到现在没有算过帐，干部都分了地主的好房好院，还有贫农却是七口人住一间破房，盖三条破被。青烟寺四五年春天到四六年秋天的果实帐，从未算过，去年二月，才宣布全部代群众入合作社。斗争以来的土地、房屋、树木、牲口等均作价卖出，但帐目则从未宣布。各村合作社所存及干部多占和贪污的浮财、衣物是一个很大的数目，群众普遍要求清理。这笔帐清理得好，可解决一部分或大部分群众的生产资料与生活资料的困难。
第三、干部作风行政命令，群众迫切要求民主。赵庄在这几个村中是运动较深入、工作发展较为正常的村庄，也没有例外。群众看干部是当作新石板来看的。他们对群众随意打、骂、吊、捆、罚，在他们觉得，这顶多只能算是“不应该”，“检讨检讨”就算了，群众则记恨在心，念念不忘。从干部对群众的关系上讲，干部是一个大宗派，“一窝蜂”。石洞村贫农说是“十家民主”。虽然干部内部亦并不完全是一团糟，有好有坏，意见并不完全一致，各村均有一些干部并未多占果实，并未打人捆人，但由于他们对犯错误的人采取的是包庇态度，因此群众对他们的看法是当作一个集团来看的。历史上每次解决干群问题时，领导上最后都是给干部撑了腰。群众认为这样的“洗脸擦黑”是“官官相卫”，现在对工作同志最初还采取不信任态度。
第四、贫雇阶层并没有发动起来，仍然是受压迫阶层。虽然他们今天有了土地，而且有一部分入了党，还有的当了干部，似乎也有“权”了。其实，他们翻身是被“恩赐”的，因而也就很不彻底。他们之中只有很少数的得了“权”，上了台，就忘了本。没在掌权的，只能做“陪客”，史二庄的党就是在两个破落地主党员手中操纵着，贫雇出身的村长做“陪客”。
从以上几种情况的初步了解中，可以看出，群众有三大迫切要求：“实行民主，改造干部”，“清算果实，分配浮财”，“抽肥补瘦，彻底翻身”，这三种要求中，民主要求又是最基本的。因为群众从历史的经验中，已认识到，不能求得民主权利，彻底翻身是不可能的。
根据这几个村的材料，初步的提出几种类型来研究。
第一种类型以赵庄作代表（包括石洞村），这类村的特点是：党的基础较好，赵庄三十九个党员中，廿四个是贫雇。反奸清算以前的群众运动是少数干部包办的，五四指示后，发动了一批积极层，人数有一百多，最后一次对封建势力的打击是比较彻底的。村里边有了这样一批群众，因此工作从表面上看是活跃的，能完成任务，一切都是次序井然，初一进村，会感到没啥问题。但如果仔细研究，党的基础虽好，党员犯的错误也比较小，但干部、党员的错误，群众最初很难原谅。他们在群众之上，同样的发展成为一种独断统治、行政命令、贪污腐化、多占果实、相互包庇……的恶劣作风，因此我们就不能被一些表面的现象所迷惑，必须支持群众要求，改造党员干部，不能有丝毫动摇。前边所提的群众的三大迫切要求（翻身、算帐、民主），均必须一一实现。但同时还必须注意，赵庄的党是经过锻炼了的，党员有着比较好的政治觉悟，如果他们的错误能在群众面前得到改正，他们当中很大一部分还是可以当人民的好长工。有一种片面的认为党员一切皆坏，一切党员不如群众的说法，是必须反对的。
第二种类型以河西、田二庄为代表。从工作基础上看，这类村的特点是几个主要的老干部掌权（其中中农多），支部不起作用。河西是五大干部专政，田二庄是姓杨的一姓家族的统治。他们对地主的斗争一般是坚决的，但他们对群众也统治的很厉害，发展成为一个反人民的小宗派。相互包庇是中农成份干部掌权后的特点，他们顾虑多，讲情面，有些人自己的错误不大，但却在人民与干部中间，充当两面好人。田二庄的家庭统治，发展到可随意将群众“扔到西沟去”（捣死），用这种恐怖手段来威吓群众。河西村群众，根本不知道在他们村里就有共产党，就有支部，只知道干部厉害，他们有时气愤地说：“干部代替了过去的地主。”支部里有些新吸收的贫雇党员，经常不敢吭气。这类村过去不是基点村，村子较小，领导上不常检查，把责任经常委托给几个积极干部，也是形成干部独断专制的原因之一。这次整党，他们常常说：“上面不叫咱干，咱也得罪不了群众。”因此必须经过群众审查鉴定，让他们分清是非功过，认识自己过去的错误，知错改错，老老实实向群众低头。这些村由于党员坏，影响到群众对党的认识发生错觉，因此必须在运动中，使群众从自己的切身经验中，认识党依靠党以便更加充分的帮助整党。
第三种类型村以史二庄、青烟寺为代表。这类村的特点是领导一贯被少数流氓、破落地主分子把持，形成一套最坏的统治群众的作风。打、罚、扣、押是这类干部的主要武器，浪费、偷窃、强奸等无恶不作。史二庄从四二年开始建立工作，就被一个流氓分子掌权，后来由两个破落地主分子掌权，在去年秋季运动中，曾借故打死一个贫雇。群众翻身较差，干群对立较尖锐，工作员一到村，在群众尚未发动起来之前，坏干部想尽各种办法操纵封锁。当群众发动起来之后，又很容易发展报复，甚至易被对干部有私恨的人利用。史二庄将最坏的干部调区反省，留下的结合发动群众整党，准备运动告一段落，再解决这些坏分子的问题。青烟寺公开揭发坏干部对整党的阻碍。这些办法都收到比较好的效果。
除以上三种类型村外，河东村又有些特殊情况——该村地少人多，（干群关系不尖锐）经过抽补，退出果实，仍不能解决百分之二十的窟窿户的土地与生活资料的困难。
以上仅系根据工作基础初步研究，作为整顿队伍中研究农村情况的参考，这还只是轮廓的了解，在运动逐步深入中，还必须继续再作了解。