• 111阅读
  • 0回复

壶关工人差米问题 陈虹同志来信说明 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1948-03-11
第1版()
专栏:编读往来

  壶关工人差米问题
 陈虹同志来信说明编辑同志:
二月二十日人民日报第一版登载壶关县府盖良弼同志的声明:该县“没有多收工人差米”。编者并问我二月一日报上“批评与建议”的稿子是根据什么写的?今答复如下:
我们确实接到过太行三专署二月二十五日×字第四十六号及长治市府十二月十九日勤字第二号两份通知文件(原件附上),内容相同,皆谓根据太行行署规定:大意是自去年十一月份起工人支差米应交纳工厂所在地政府等……前日我特访问太行三专署,据刘秘书主任谈:此种通知算是正式命令。但只发给直属各厂,至于各县,因为当时正召开各县财粮科长会议,便在会上宣布了内容,未另发文件。此问题三专署准备向人民日报说明经过。
声明中说:该县工人支差米,“自去年阳历十月后,颗粒未收(原文为交--编者)。而我们现有东关壁村去年阴历十二月二日派杨锁则(声明中误为杨贞则)的差米六十斤的收据,是阴历十、十一、十二、三个月的,由该村互助组长杨福顺经手。
长治永生瓷厂是边府工业制造研究所领导的试验瓷厂,和研究所住在一起,顺便说明。
声明中特别提到工人成份问题,意思是我们包庇地主了。为此本厂负责同志特到壶关县府访问盖良弼同志,交换意见,以弄清事实真象,现谨为其大意,以供大家研究:
盖同志看到报上的建议后,曾问过各该村干部,根据村干部所谈材料写的声明稿子,这就使事实有了出入。清流村四个工人,苗石成父子,苗扁旦,韩贵宝的成份是工人或是农民,还应研究,据我们所知,其家庭在村上是中农,而个人均自幼皆在窑上作工,以至成人,从未转业。工人韩贵宝是一九四六年春即在长治这个瓷厂工作,当时是“民建瓷业工厂”为十七旅五十团的生产。一九四七年春边府工业制造研究所为了改良瓷业,接收此厂,原有职工均未变动。当时韩贵宝请假回家过旧年,曾在村上支差参战,回后即来厂上工,随后该村干部来厂要人,借口“未得村上同意出村,是逃避参战。”当经说服,未让其带人回村。去秋参军时,清流村来厂叫工人韩东狗回村参军,我们给了,次日又来叫韩贵宝回村参军,又给了,隔日韩村来叫工人韩胖银、张富全回村参军,我们也给了。韩贵宝回村报名后又回厂来,我们连夜派人送回,以免在参军期间,影响不好(现附该村当夜“多谢多谢”等语的回信)事后韩贵宝未被部队挑上,返村后村干部扣留不让回厂,令其在村生产,我们派人经县府交涉,始将他要回,而该村却违法派其每月支差米五十斤(即盖同志所说的以三百斤变工收入顶了六个月的支差米),亦自知不妥,却声明说是“怕参军钻进厂内”,“群众不满”为多派之借口,是无根据的!
至于杨锁则,原是民建瓷厂职员,去春本厂负责同志曾去壶关县府当面取得盖秘书良弼同志同意,可以在本厂工作。去夏为工人与村上关系问题又在县府见面,也曾谈过。当时该村派杨本人夏征负担以十二万元收入算的,而杨在本厂上半年除管生活外,只分红二万九千余元。证明信经盖秘书转交村上,但仍照旧派数,出了九十斤麦子。十月份起因工厂困难,一部分职工参加供给制,亦经县府转信到村,证明工人收入情形。而该村秋征时又派公粮负担二百余斤(连其家中共五百斤,是一个派条),支差米每月二十斤皆出了。他的收入实情,几次皆有证明信去村,而村上不根据实际收入派取,却从“认为他当工头有相当收入”来处理问题,值得考虑!此次与盖良弼同志当面研究时,他很虚心,认为只听村干部所谈,又用“工头”字样,不大妥当。杨锁则是否经营地主成份,盖同志处无具体材料,只听村干部说:“其家被斗争过三次,是经营地主。”我们所知材料:并不是“经营地主”,此问题已交给该村工作组,平分土地之后自然明白。去年十月二十八日该村叫杨锁则回村,我们立即让其回去,十二月十九日杨被斗争后回厂,我亦曾当面与该村政治主任黄来章同志商谈,他同意其在厂工作。盖良弼同志自称不知此事经过。
关于村干部和工人关系问题,我们确实感到苦恼。村上不愿工人出村,而工厂需要工人,这是个矛盾。在这个矛盾之下,村上往往加重工人负担,并借口各种问题来厂要回工人,或工人回家即扣留不放回厂,影响工作很大。我写那个稿子原是希望各级政府注意,解决一部分问题的!现在接到边府“边财审字第四号”通令,其中第一项负担政策内第六条规定:“工人工资收入,一般高于中农,为平衡负担,所有工人必须纳税,在新办法未规定前,今年边区财办规定,每人按其工资收入,每月负担十斤至三十斤小米,还可执行,但应以统一就厂征收为原则,在工人负担之后,区村政府农会,应该对工人在解放区内做工,给以方便与自由,不能加以限制和封锁。”看到这个命令,我们很高兴,希望各级政府,迅速传达到区村,切实执行!
                        陈虹
                         
  编者的话
这个问题的本质,在于村干部存有狭隘的村本位思想(个别也许有个人报复),他们利用职权,假借群众意见,用各种办法,限制工人出外参加工厂工作。这种思想作风是十分坏的,它会影响解放区工业的发展,会造成工人与农民间的相互不满。我们必须认识,发展工商业保护工商业,是打倒蒋介石建设新中国,争取革命胜利的一件重要工作,不能有丝毫忽视。壶关县府盖良弼同志,不从这里考虑问题,教育村干并纠正他们这种坏思想坏作风,反而有意无意的替他们辩护,是不对的。在工厂方面,亦应向工人进行教育,防止可能产生的对立情绪,努力提高技术增加生产。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个