我的思想为啥有偏差？ [复制链接]

第2版()
专栏：工作通讯

我们以最大的篇幅，欢迎边区各地参加土地改革工作的同志们交流工作情况，交换工作意见，研究工作问题，集中多方面意见然后加以共同解决。系统的也好，片断的也好，材料也好，心得也好；用写文章的形式也好，写信的形式也好，写通讯记日记的形式也好，不拘什么形式都好，把要说的话写出来就可以；千万不要党八股客里空。别的同志有不同的意见，也可以写信来讨论。一个地方有一个地方的具体情况，这里发表的通讯不一定对每个地方都适用，但可供大家参考。　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　我的思想为啥有偏差？
健虹
土改学习后，我带着满腔热情与满脑子“贫雇”参加村里工作。过去我曾做过些群众工作，工作中阶级立场模糊，作风机械简单。这些毛病在土改学习中已做过检讨，但因对土地会议的精神掌握不够，对贫雇了解还很抽象，故一到实际工作中，旧的思想作风又出现了。
到村开始工作，我对所有村干部都有些恶感，在初步整党中，村长和其他几个党员干部表现较好，但我对村长的自我批评认为是滑头。因预先主观上即觉得几个主要干部一定最坏，群众一定最怕，他们的反抗也一定是最大，对他的反省也认为是故意耍滑头逢迎工作同志的。张树的在整党时说了些老实话，表示拥护土地法，因他是中农，我就觉得他不一定是真心话，对两个贫农成份的干部说的话，便认为是真正的好。从整党与运动过程中证明，村长并不是我所想的那样糟，他没有贪污，果实得的和群众一样，群众对他的反映并不太坏，有些农民还愿选他当干部，现在已被选为村政委员会候补委员。他担任支书在党的领导下工作好几年，对党是有些认识的，故他这次接受土地法较容易，检讨也较诚恳认真。其次是对贫雇骨干的看法，因自己脑子里预先就有贫雇一切都是正确的思想，所以专找他们的优点，不敢去正视贫雇的缺点，恐怕看错了，故对雇农张北方的急性、简单、没主张的缺点，一开始看到不敢明确肯定。深追一下犯这样偏向的原因，还是从个人怕错出发，并不是真正从贫雇利益出发。
因为调查研究工作做的不够，使工作的深入和开展受到了一定的限制，参加村里工作二十多天，对全村的面貌也只了解了一些零碎的材料，掌握不住村里的特点和全面情况，使自己处于被动状态，看不出问题来，工作就不能深入细致。对发动贫雇的方式和开始找贫雇时劲儿还不小，但目的性不明确，等到贫雇发现差不多了，就不知该干啥了，只扭住给干部提意见与打通“不敢干”的思想上打圈子，把他们当作找材料的对象，除此外，再不知谈什么了。实际上对贫雇需要了解的问题是很多的，如贫雇过去受过些什么苦，他们的思想状况如何，他们现在的窟窿有多大等等。但我了解一个大概，便没去进一步了解研究。总之，这是我对贫雇还缺乏真正的热爱，所谓满脑子“贫雇”，并不是从贫雇出发，还是从工作任务出发的，这对我是一个很好考验。若对贫雇是真正关心的话，决不会感到无话可说无事可干的。
在工作中表现上好象很相信贫雇，实际思想还是看不起老实贫雇。如对住了一辈子长工的血统贫雇贾正方，四四年减租减息运动中才买了二亩四分地，去冬结婚后，他老婆带来三亩多地，并未得利，访贫雇时，我简单片面地就把他认成中农，只看到他目前有六亩多地，其实他几次翻身都没翻好，去年只得了一亩地，浮财分得很少，且都是不能用的东西。现在虽已有六亩多地，底子很空，去年还一直给油坊受。群众选他当贫农团主席后，他丝毫没有一点自高自大的表现，办事非常虚心，总要和大家商量，群众对这种民主作风已感到满意，证明我对他的看法是完全错误的。对雇农张来山的看法也是一样，觉得他是老实农民，只会傻笑，说话很少，看不出一点能力与优点，心里怀疑他当贫农团骨干不行。但他在实际运动中一切表现都很好，他对贫农团的成立是热心认真的，在贫农团第一次检讨会上，他指出张富不愿反省的问题要他检讨。选出新委员后，有个别推诿的人，他一面批评一面鼓励地说：不给穷人干还想给谁干呢？只要群众信仰，咱还怕什么呢？
一开始我还是信任能说会道的一些人，因他们说的话迎合我的心，他们说的正是自己所想知道的，能供给自己材料，又觉得这些人能干，照我的想法，定要“提拔”这些人当骨干的。当时有几个贫雇说：这些人当干部照样还会欺侮群众的，工作组有的同志也说这些人有毛病，不能让他们掌权，我思想上很长时间不痛快，觉得他们对这些能干人排挤是不正确的，认为他们虽当过干部犯过错，但还是个贫农呀，而对他们的报复性破坏性及不民主的作风是认识不够的。在村里工作这个时期，使我深刻的了解了群众的正确，对我不信任老实贫雇是个很好的教育。