编读往来 [复制链接]

第1版()
专栏：

　　编读往来
　没有工作组的村已有的贫农团怎办？编辑同志：
看到三月十二日人民日报一版编读往来一栏里有“应禁止组织假贫农团”的意见很对。请你们答复一下：已经组织起的贫农团，工作团尚未到这些村庄该怎办？如邢台半老区的地方，差不多都组织起贫农团，有的是干部掌握（好干部坏干部都有），有的贫农团不让一个干部参加，不管这些贫农团有没有干部，都没有经过群众审查，都有些不纯，可是贫农团里大部是贫雇。现在工作团暂时还不能到这许多村子去整顿，也顾不上去这些村子说服贫雇，若把这些贫农团解散了，贫雇就会不满；若不解散，没经过群众审查，多少有些不纯，现在正在生产时候，这些问题该怎办？　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　刘德怀德怀同志：
各地已成立的贫农团（贫农小组占多数），应根据具体情况确定其应继续存在、解散或停止活动等。但有一点应确定的，即工作团未到的村庄，工作中心是发动春耕生产，正确的作法，是中贫农团结起来造成群众性的生产运动。如果未经正确领导已经组织起来的贫农组织——贫农团或贫农小组，在生产中不能起骨干推动作用，不能很好的团结中农进行生产，甚至发生讹诈中农，破坏中贫农的团结，影响了生产，象有些地方已经产生的不好情形一样，那就证明这一种贫农组织，其内部成份不纯或被坏分子所掌握，领导上应坚决令其停止活动，以至解散其组织。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——编者
杜庄成立贫农小组是否适当？编者同志：
看到十六日报上尚义同志提出象赵庄一类的村，成立贫农团，是否会使贫农孤立？我也认为这个问题确实是很重要。不但从组织路线上解决，而且应当从贫农中农在思想上政治上及经济翻身的具体要求上解决。当然在指导思想上必须明确，以贫雇为骨干，团结全体中农，共同当家作主。但在真正实际的实现中，会遇到许多复杂的思想问题。我们在杜庄村，由开始入手发动分雇，到团结中农，组织新农会，发现未翻身与翻身不透的贫雇与新翻身的中农（贫农层），在组织与经济要求上是有些差别的。如未翻身或翻不透的贫农对新翻身的中农看法是：“人家过去是积极分子，伢也能和干部说上话，伢翻好啦。俺们这伙人（指没有翻透的户），伢干部叫俺是死落后，从来也不敢向干部提个意见，咱和人家积极分子（新翻身户）组织在一块不相衬。在心肝眼上也有些不一样，不能和人家比。俺们这伙人才是真正穷农（贫农），要想翻好身，总得一条心。”这是贫农贾保和小杭说的。根据这些情况，我们杜庄村以未翻身或翻身不透的贫农单独组织贫农小组，在保证贫农翻身的利益上及整党民主的开展上更会有力。当时我们也顾虑到这样作是否会使贫雇孤立起来？经过这个时期的运动，事实证明，只要在指导思想上明确注意团结中农，贫农小组不会孤立，而且很快的由他们（贫雇）自觉的提出成立新农会，与新老中农一块当家作主，大家办事。在新翻身的中农，认为自己比未翻身的贫雇是早翻了一、二年身，过去都是穷朋友，保证这次闹大纲，先让伢翻身不透或未翻身的贫农填起圪道来。在发展新农会中，老中农也很快的靠近贫农，表示自己再不吃两面烧饼啦，停止了他们的动摇，很亲切的感到中贫农是一家。在新农会的组织中，翻不透或未翻身的贫雇组成一块（贫农组），新中农为一组，老中农为一组，但老中农愿与新中农混合组织在一块。在选举农会委员时，贫农当选三人，新中农当选四人，老中农当选二人，共九人。大会上都说：咱们是一母所生的兄弟三人，团结起来共同当家作主。
我们这样的作法在组织路线上是否有错误？在团结中农上是否有偏向？贫农小组未将新中农组织进去是否妥当？这样作贫农小组是否会孤立？我们认为以上的作法也是贯彻了中共中央与中央局的指示精神，除我们在该村的工作中与群众共同研究，进一步的摸索外，并愿提出与大家商讨研究。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　侯国英国英同志：
一个村该不该成立贫农团或只在农会中成立贫农小组，应以一个村的具体情况来确定。根据杜庄消息（见二十二日本版），中农已占全村的多数，你们采取以未翻身或翻身不透的贫农成立贫农小组，并即串连中农成立新农会是可以的。在不再成立贫农团的情况下，贫农小组不吸收新中农也是对的，但你们把老中农、新中农在农会中分别编组，似乎不如以混合编组为好。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——编者