关于统一性和斗争性的关系的讨论 [复制链接]

第7版()
专栏：

关于统一性和斗争性的关系的讨论
最近两期的《新建设》杂志，开始对统一性和斗争性的关系问题进行讨论。薛靖在《统一性和斗争性的关系》（《新建设》今年第六期）一文中，提出了这样的论点：对立面的统一性和斗争性之间，也有对立统一的关系，两者是互相依赖、互为前提、互相制约的。作者认为，统一性和斗争性必须同时存在，没有统一性就没有斗争性，没有斗争性就没有统一性。不但统一性是相对的，斗争性也是如此，“从斗争性不能离开统一性，没有统一性就没有斗争性说，斗争性也是相对的。”绝对对立，没有任何统一性的矛盾是没有的。敌我矛盾和对抗性矛盾，对立双方仍有统一的关系，否则不能构成对立面。但是作者又说：“在质变过程中，统一处于破坏过程中而斗争仍然存在。由此可见，在发展过程中统一性只是有条件地存在于量变过程中，而不存在于质变过程中，而斗争性则无条件地存在于事物过程的始终。”作者并运用了这样的观点来解释人民内部矛盾、资产阶级和无产阶级的矛盾等问题。
《新建设》第七期上言立的文章，提出了不同的意见。言立认为：“如果认为斗争也是相对的，就必然把统一绝对化”。他说，虽然“薛靖同志也‘承认’斗争的相对性，但认为斗争的绝对性与统一的相对性只是相互排斥、相互否定的。”唯物辩证法则认为，斗争的绝对性与统一的相对性既有互相排斥的一面，又有互相统一的一面。统一性和斗争性的关系不是互为基础，互相影响，而是斗争性寓于同一性之中。薛靖认为统一性发生变化必然引起斗争性的相应变化，似乎认为统一性离开斗争性也会变化了。对于有关人民内部矛盾、资产阶级无产阶级矛盾的解释，也提出了不同的意见。
目前不同的论点尚未完全提出和充分展开，这个讨论还有待深入发展。