“后劲” [复制链接]

第4版()
专栏：

“后劲”
杨岭
田间管理必须“一管到底”。
庄稼只要还在生长着，就不能不受外界的影响。一方面，“天”在“管”着它；另方面，人在管着它。“天”对于庄稼的“管”，有有利的一面，也有不利的一面。光让“天”管，人不去管，就不能确保丰收。人必须时时和“天”争夺对庄稼的管理权，让有利的一面充分发挥作用，使不利的一面尽力避免。这个斗争，从种到收，半天也不能放松；只要有多收一分的可能性，就要紧紧抓住。
每到庄稼生长的后期，总会出现这样一种思想：“庄稼身秆长就了，再加工也不起多大作用了。”或者认为：“丰收笃定了，十拿九稳了。”多数人反对这种思想，把它叫做“定局论”。
从整个发展形势来看，事物发展到了一定的阶段，相对的“定局”是会有的。就庄稼来说，到了一定的时期，基本上是丰收或者基本上是歉收，在一定条件下（例如加上“如果不再遭到意外的灾害”的条件），会出现相对的“定局”。可是，同时也必须了解，天地间万事万物每时每刻都在变化，无论什么时候也不会有绝对的“定局”。目前庄稼还正在生长着，同时又正是自然灾害最频繁的季节，更不能说已经“定局”，丰收或歉收都还有扩大或缩小的可能性。管得好，丰收有望的就能更多增产，有歉收迹象的还能较少减产甚至转化为平产、增产；不去管，丰收有望的也有可能转化为歉收，有歉收迹象的有可能更多减产。一增，一减，中间的差别就大了！熟了之后，收得好，收不好，对丰收之“局”也大有影响。入仓之后，田间管理当然是结束了，可是，管理工作并没有完结，管得好不好，用得好不好，对粮食之“局”仍然大有影响。
事物本来不会有绝对的定局；谁如果认为绝对定局了，那他自然就不再革命了。在秋田管理上，如果相信已经无可更改地“定局”了，自然就不再去加强后期管理。这样，就有两种可能：本来能够再多收的粮食、棉花等等，等于被抛弃了；本来能够防止损失的粮食、棉花等等，也等于被抛弃了。所以，在农业全局上，只有一方面确信能获得很好的收成，一方面还要持续不断地加强田间管理和防灾斗争，才是正确的。
“入了秋，更加油。秋前生的草，秋后生的稻；秋前好是稻柴好，秋后好才是粮食好。”上海市松江县新滨公社社员提出的这个口号，是个很好的口号。它充满了干劲，也反映了作物生长的客观规律。它是对“立了秋，挂锄钩”、“立了秋，万事休”之类的思想的有力的批判。作物的生长是有“后劲”的；可是，作物生长的“后劲”决定于田间管理的“后劲”。松江城西公社联星生产队作了一个很有意义的对比：第一小队去年单季晚稻初期生长得很好，但后来放松了后期管理，每亩只收六百多斤。第六小队去年单季晚稻前期管理不好，生长较差；他们接受了教训，后期管理措施大加码，结果亩产七百多斤。当然，不只是这个队如此，也不只是晚稻如此；很多地方很多作物都有类似这样的事情，总结一下经验、教训，就会成为推动秋田后期管理的力量。
“后劲”非常重要。干劲是不是真正鼓足了，最重要的表现就看“后劲”怎么样。