• 65阅读
  • 0回复

真理报观察家 评外长会议工作 苏联坚持波茨坦路线改造德国 美英法肢解德国巩固反动统治 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1949-06-07
第3版()
专栏:

  真理报观察家
 评外长会议工作
苏联坚持波茨坦路线改造德国 美英法肢解德国巩固反动统治
【新华社北平六日电】塔斯社莫斯科四日讯:真理报观察家马里宁评外长会议的工作称:从巴黎外长会议工作一开始,苏联代表团就提出了切实解决德国统一问题的建设性纲领。
这个纲领整个地说或者就它所提出的各项措施分别地说,都是从构成波茨坦会议的历史性决定的根本要旨的政治路线出发的。这条路线,把改造德国为和平民主国家之整个任务的成功与四强在德国问题上的有效合作不可分地联结在一起。
在巴黎外长会议的讨论过程中,美英法代表提出了什么来反对这个明确的纲领呢?几乎整整一周中,他们都避免直接说出他们对德国问题的意见,而仅限于“批评”苏联的建议。直至后来贝文才提出了一个建议,这个建议立即获得艾奇逊和舒曼的完全支持。
虽然西方国家的代表们,在演说中并不缺少形式上言词上的对波茨坦决定的殷勤,但是,他们的建议,却是率直地最后完成肢解德国的路线,即是说,不折不扣的反波茨坦路线。
归根到底,西方国家的建议,不过是要外长会议批准他们在德国建立西德国家和使四国合作破裂的分裂活动而已。这点骤然看来也许是绝对不能置信的,但却恰恰是西方三部长的建议的真正要旨。
尽管这是如何地荒唐,贝文代表西方三部长提出的建议,在实际上不仅规定外长会议应批准西方国家所已采取的分裂措施,甚至还要更进一步把这些措施扩大到东德,把臭名远扬的“占领法规”和反人民的“波恩宪法”强加于东德。
现在,每一个人都清楚:为什么三个西方国家的部长这样顽固地拒绝苏联关于恢复管制委员会活动的建议;为什么建立全德国务会议完全不为他们所喜;为什么他们把回到波茨坦协定说成“倒退”,而完成德国的肢解却是“前进”。
艾奇逊、贝文、舒曼所提的纲领,其目标决不是解决德国问题,而是巩固美英法在德国的地位,在这种“计划”之下,自然是谈不到什么德国的统一或使德国人民参加解决有关其国家之未来命运的。美英法统治集团提议把他们现行的政策也用诸于将来。除了决意离开波茨坦的纲领和原则以外,他们并不想到德国的明天。
就是因为这样,苏联政府拒绝了美英法的建议。
现在,已经很难找到这样的傻瓜,会认真地看待那种说德国统一问题上的分歧仅仅是实行统一的方法上的分歧的说法。事实,三个西方国家背弃波茨坦会议的决定,因而给肢解德国和建立美英卵翼下的西德国家奠立了基石。即使最巧妙的诡辩,也不能蒙混这个事实了。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个