• 25阅读
  • 0回复

说服力从哪里来? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1960-12-28
第4版()
专栏:

说服力从哪里来?
洪山
广东省台山县斗山公社南乔大队党总支书记李球柏,在推行农业技术措施的时候,一切经过试验,一切通过群众,使领导和群众都能做到胸中有数,共同推动生产。
领导农业生产,不知道农业生产的规律性,就不可能达到增产的目的。农民群众经过长期的生产实践,一般说已经掌握了当地农业生产的规律性,运用“一切经过试验”的工作方法,集中群众的好经验,就能够帮助我们透过纷杂的现象,洞察事物的本质。如果领导不了解情况,即使群众了解得很多,也不能起到应有的作用。领导的责任就在于深入下去,把群众的好经验集中起来,经过认真的试验,再加以推广。李球柏走了一条正确的道路,在推广外地良种和水稻直播的时候,开始也不知道这种良种的特性,不了解水稻直播是否可行。可是,经过总结群众的直播经验,亲自种“试验田”,就认识了客观事物的规律性,提出了切合当地实际的增产措施。如果不这样做,只是迷信外地的先进措施,不先去了解一下群众做得怎样,也不搞试验,不研究当地的条件,硬要在群众中推广,那就可能盲目地指挥生产,严重地影响群众的积极性。因为各个公社、生产队、生产小队的自然条件总不完全相同,先进的技术措施是否适用于当地,那是要经过认真踏实的调查研究,征求群众的意见,并且经过试验以后才能知道的。所以,推行先进的技术措施,是否坚持了解群众的实践经验,是否采用“一切经过试验”的方法,实际上就是一个是否走群众路线的问题。因为干部还不了解的东西,群众不一定不了解。往往广大群众跑到干部的前头去了,迫切需要前进一步,干部还落在后边。当李球柏正打算做“矮仔粘”直播时,他发现群众已经直播了一块田,就是一例。
那末,干部已经懂得的,而且有了相当丰富的领导生产的经验,像李球柏那样,是不是可以不必通过群众,不再坚持“一切经过试验”的工作方法了呢?还不能。毛泽东同志曾经说:“我们的同志不要以为自己了解了的东西,广大群众也和自己一样都了解了。群众是否已经了解并且是否愿意行动起来,要到群众中去考察才会知道。”(《论联合政府》)要使农业增产,就要发动群众去争取。既要发动群众去做,首先要使群众懂得,就要通过试验。群众不仅懂得了是怎么一回事,而且掌握了方法,而后才能下决心去做。群众认为没有把握,不愿去做,这是很自然的。领导的责任,就是要通过试验,树立“保险思想”。这种保险思想不是口说的,而是被增产的事实所证明了的。这样,就能最大限度地调动起群众的积极性。李球柏上山种番薯,为什么对群众有那样大的说服力,就是因为他不仅使群众懂得了山上可以种番薯,而且使群众有信心,有决心要种。
李球柏的经验可以说明,不管干部的经验多么丰富,都要一切经过试验,一切通过群众,同群众一道前进。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个