人道乎？霸道乎？ [复制链接]

第6版()
专栏：札记

　　人道乎？霸道乎？
肯尼迪曾经大事吹嘘他的所谓“粮食用于和平”的计划，把它说成是一桩为了“缩小美国国内的富足和国外近乎挨饿之间的差距”的“出于人道”的善举。但是同是这一位肯尼迪却在他的“农业咨文”中露了底。
不管肯尼迪如何玩弄词令，他事实上承认，所谓“粮食用于和平”计划不过是缓和美国农产品过剩危机的一种手段。美国为了储存堆积如山的“剩余”农产品，每天就得花费一百四十万美元之巨。对美国来说，减少存货乃当务之急也。而肯尼迪认为推行“粮食用于和平”的计划便是一个有效的办法。
美国的一些官员还曾谈到过推行“粮食用于和平”计划的另外一些好处：一方面可以借此加强对不发达国家的渗透，另一方面可以借此宣传美国的“繁荣”、“富裕”。不过大杀风景的是，肯尼迪在他的“农业咨文”中却无可奈何地承认了，美国并不真是那样“丰足”：尽管“谷满仓”，而十分之一的家庭却是“饮食不足”。不过肯尼迪还没有美国参议员布里奇斯说得那样坦率，后者曾经说过：“我认为，如果美国每个公民在吃的方面达到应有的程度，我国剩余农产品肯定就会吃光”。
人们不禁要问，肯尼迪政府为什么不先去缩小美国农产品“过剩”和国内广大人民“近乎挨饿之间的差距”呢？仅此一点不就足以说明美国的“粮食用于和平”的计划的“善意”是大可怀疑的吗？