文汇报编辑部举行座谈会 讨论如何展开遗传学的争鸣 [复制链接]

第5版()
专栏：学术动态

　　文汇报编辑部举行座谈会
讨论如何展开遗传学的争鸣
文汇报编辑部上月下旬邀请上海部分生物学教授和遗传学研究人员举行座谈会，讨论如何进一步展开遗传学的百家争鸣问题。
座谈会上首先谈到遗传学今后发展的趋向问题。谈家桢说，遗传学是较为年轻的，也是发展较快的一门科学。它与生物学中其他学科有密切关系，并需要运用物理学和化学上的新技术进行研究。因此，它的发展前途是广阔的。他认为，遗传学中两个学派：摩尔根学派和米丘林学派，通过自由讨论，互相取长补短，将会逐步趋于接近、统一。
谈家桢还谈到，两个学派之间虽然对遗传学概念、遗传的物质基础、变异的产生和生物进化的见解分歧较大，但是在某些问题的认识上则逐步趋向于接近。比如，摩尔根学派认为遗传的主要物质基础是构成染色体和基因的高分子化合物、核酸，特别是脱氧核酸。最近，米丘林学派亦不否认核酸在遗传上的作用。而且，摩尔根学派也没有主张过核酸是唯一的遗传物质基础。古典摩尔根学派强调了自生论的观点，基因自生基因，染色体自生染色体，近年来的科学事实说明，像根据“样板”理论所提出有关遗传、结构的核酸的复制和相应的作为遗传特性的特异蛋白质的合成，都需要通过一定酶系、一定能原和一定底物参与下的代谢作用。这个进展已引起了各方面的重视。其次，在获得性遗传上，摩尔根学派似乎也同意有相应的变异，而不同意有相同的变异；米丘林学派亦有更多的例子证实，子代的变异亦是相应的变异，而不是相同的变异。
张作人在《建立我们时代的遗传学》一文（载3月14日文汇报）中提出：现在已经到了建立我们时代的遗传学的时候。在这个问题上，朱冼同意张作人的意见，并特别强调了科学研究工作者必须持有艰苦踏实、亲身实践的作风，要兢兢业业，一点一滴地长期去做。他说，要发展中国遗传学研究工作，既要有理论，更要有实践。做一个科学工作者，不多看别人的书固然不对，但重要的是自己亲身实践。米丘林的苹果树向北移一千多公里，终于获得成功，这是自己动手得到的结果。谈家桢在发言中也提到，我国的遗传学到目前还是一穷二白的，米丘林和摩尔根是苏联和外国的遗传学说，我们只是有一些人在这方面熟悉些，另一些人在那方面熟悉些，因此，我们更应努力在发展遗传学中作出我们的贡献。研究遗传物质和环境条件的关系时，过去摩尔根学派强调了内因，多少忽视了外因的作用，承认外因是条件，但对外因可以通过内因起作用这一点忽视了；米丘林学派过分强调了外因，对内因作用的提法过于笼统。
必须建立我们自己的遗传学，所有发言者对这一点的认识是相同的。但对摩尔根和米丘林是否两个对立的学派这一点，却持有不同的见解。陆时万不同意张作人的论点，即摩尔根和米丘林不是对立的两个学派，而是遗传学发展史上两个阶段。陆时万更不同意二者是“两个分枝”的意见。他说，展开学术争鸣就要承认有两个学派，不应采取调和的态度，只有这样，真理才能愈辩愈明。目前，我们首先要承认这一点，至于将来可能趋于统一，那是另外一件事情。两个学派应该有自己的看法，通过自己的不断实践，才能推进这门科学的发展。张冬生说：应当肯定摩尔根和米丘林是两个不同的学派。两个学派各有理论体系，对遗传现象有不同的解释，在研究方面也各有偏重。关于获得性遗传的问题，摩尔根学派不敢肯定，米丘林学派却是很肯定的。对其他一系列问题的看法，两个学派都有区别。这种分歧，是不能抹煞的。
盛祖嘉在谈了他对摩尔根学派的认识后说：“百花齐放、百家争鸣”的方针，是自由讨论，辩明真理，目的是发展科学。开展学术讨论，首先要彼此了解，其次是相互学习。辩论时，既要看到两个学派不同之处，更要看到相同的地方。一个学派内不同意见也可展开争鸣。学术讨论是为了追求真理，光在名词概念上争论是没有意义的。
关于遗传学中两个学派是对立还是分枝的问题，张作人认为，从遗传学发展史上看，摩尔根和米丘林是两个分枝，既是分枝，当然各有特点，也可互相争辩；但是两者的研究对象和结果都是遗传现象。从着手研究上来说，它们是分枝，从其研究结果讲是合流。这仍然是对遗传学局部与整体的看法。从局部看，可以是对立的，就其整体说来，又是合流。既然可以合流，那么二者就是分枝。
会上，还对遗传学中内因与外因的关系、如何理解获得性遗传等问题，展开了不同意见的讨论。