战争狂人的新叫嚣——从几本书看美国为什么热中于“有限战争” [复制链接]

第5版()
专栏：书之窗

战争狂人的新叫嚣
——从几本书看美国为什么热中于“有限战争”
最近以来，美国统治集团在加紧准备核战争的同时，还热中于准备“有限战争”。美国的不少“军事理论家”先后发表著作来阐述准备“有限战争”的必要性。
美国国防部顾问、哈佛大学国防研究计划负责人亨利·基辛格所写的《核武器和对外政策》和《选择的必要性》，就是美国统治集团鼓吹“有限战争”的重要著作。
为什么目前美国统治集团要加紧准备“有限战争”呢？基辛格在《核武器和对外政策》一书里说，这是由于美国已经丧失了原子垄断地位，也就是丧失了一向有利于美国的世界战略地位，因而“全面核战争”战略已经不能有效地为美国的侵略目的服务了。在这种情况下，他认为，“有限战争”是美国以不太高的代价控制欧亚大陆苏联外围地区的唯一手段。
在《选择的必要性》这本书里，基辛格继续鼓吹美国应该加强常规武器力量。他特别谈到在西欧建立强大常规部队和发展一种新的战略的“必要性”，他说是这样做就不致迫使美国在欧洲“必须在全面战争和不采取行动之间作一抉择”，而能够发动小规模的战争。在这同时，基辛格也歇斯底里地叫嚷美国要加紧发展导弹武器，缩小导弹差距，并且建立一支美国控制下的欧洲的原子力量，来保持所谓“核威慑力量”。
美国另一个军事“理论家”奥斯古德在他的著作《有限战争》中则企图“论证”“有限战争的历史必然性和合法性。”他公开宣扬以战争作为对外政策的工具和解决国际争端的手段。从这一点出发，奥斯古德谈到了“有限战争”的好处说：“显然，如果使用的力量的规模和战争的目标有所限制，那么，战争这个对外政策的合理的工具就往往易于受到控制。”
奥斯古德认为“有限战争”对亚洲、非洲和拉丁美洲特别适合，而沿着“中苏边缘，从伊朗到朝鲜的发展落后的国家”则是实行“有限战争”的最好的地区。他以中东、近东为例说，在这些发展落后的地区里，存在着从地区、武器和目标这些方面来限制军事行动的“自然可能性”，因而发动“有限战争”可以不致引起“全面战争”。　
　　　　乐山