轻则寡谋 [复制链接]

第8版()
专栏：读书随笔

轻则寡谋
礼卿
《左传》上有好几篇文章，讲的是轻敌致败的故事，其中《屈瑕胜绞》、《屈瑕以自用败》两篇，对我们特别具有借鉴的作用，很有一读的价值。
像绞那样的小国，在楚国大军压境的情况下，吃了败仗当然不是什么意外的事。然而，小国并非注定要败给大国，却是事实。也就是这位屈瑕，在伐绞一年之后就“以自用败”给了罗国。绞的失败，决不是因为它“小”，而是由于它“小而轻”——看不到自己的“小”和敌人的“大”，既不知己又不知彼，只不过俘虏了敌方三十名没有武装卫护的上山砍柴的民工，就头脑发昏，根本不研究研究敌人为什么不派武装保护，第二天又争着出城去“抓伕子”；这样自然要中了埋伏、吃其败仗而蒙受“城下之盟”的耻辱了。
绞人这次非常轻易的失败，至少可以给我们提供两条教训：第一、不仅是打仗，做什么事情都不可“小而轻”，因为“轻则寡谋”——就会放弃调查研究，终不免失于计算而大碰钉子。我们在工作中就时常会遇到这样的情形：困难很大，不利条件很多。面对这种情形，我们就应该老老实实地从这个困难大、不利条件多的实际情况出发，充分调查研究，制定有效对策，把困难各个击破，把不利条件逐一消灭，力争以“弱小”而战胜“强大”。切不可像绞人那样，糊里糊涂，“置困难于度外”；那是注定要吃亏的。第二，不论是打仗还是做其它事情，当我们取得某些胜利或成就的时候，都应当冷静下来，花上一番思考分析的功夫，判明一下这个胜利或成就究竟是什么性质，是真是假，对今后会起什么作用。恐怕我们都有过这样的经验：原来以为那是一次胜利或一项成就，不免沾沾自喜，飘飘然起来，后来事态的发展却证明：这个所谓胜利或成就原来于大局无补，甚至还可能是个假胜利或假成就，有损而无益，就像绞国人把抓了几十个“民伕”当作胜利那样，结果吃亏上当。这就是说，我们一定要学会区别真象与假象、本质与非本质的本领，否则是免不了走弯路、碰钉子的。
同是那位屈瑕，在带兵攻打罗国时却闹了个惨败。据说他在失败以后就气恼得上吊自杀了，应了“兵败将亡”那句古话。屈瑕倾楚国之兵以伐罗，为什么也会那样轻易地就失败了呢？原来他正是犯了自己一年前曾经批评过的绞国的那个毛病，不过绞国那时是“小而轻”，他这次却是“大而轻”。原来在两年之前，屈瑕在蒲骚这个地方还打败过郧国，当时郧国仗恃着军队列阵于城郊，可攻可守，又事先约定了随、绞、州、蓼四国同力伐楚，以为四国的军队指日可到，因而麻痹大意，结果吃了败仗；屈瑕“狃于蒲骚之役”，以为小小罗国不过是郧国一流，少不了也要麻痹大意，因而趾高气扬，“轻则寡谋”起来，而且下令说：“谏者有刑”，连别人“谋”也不准了。这就使得这位曾经伐郧伐绞的风云人物终于以悲剧收场。
屈瑕的教训，告诉我们：做任何事情，不论已经取得了多大胜利或成就，也不论眼前还有多少有利条件，都不能趾高气扬，因为“大而轻”，其结果同样会“寡谋”——抛弃调查研究。不错，从前有过郧国麻痹，绞人轻敌这么回事，但是罗国就不一定非麻痹轻敌不可，这本是很明白的，可惜屈瑕却不明白这个道理，我们有些同志也常常不明白这个道理，他们在工作中有时就会“狃于”以前的胜利或成功经验而“自用”起来，“举趾高”而“心不固”，对于已经变化了的客观条件，既不去调查研究，又拒绝别人提供意见，结果常常自取其败。
“轻则寡谋”，这句话确实耐人深思。不论我们做什么事，在确立了藐视困难的精神和气概之后，在实践中更重要的是多多的设想困难，以便实事求是地去克服困难。只有这样，我们才会得到“轻则寡谋”的反面——“多谋善断，无往不胜”！
附：屈瑕胜绞
楚伐绞，军其南门。莫傲屈瑕曰：“绞小而轻，轻则寡谋，请无扞采樵者以诱之。”从之。绞人获三十人。明日，绞人争出，驱楚役徒于山中。楚人坐其北门，而复诸山下，大败之。为城下之盟而还。
屈瑕以自用败
楚屈瑕伐罗，斗伯比送之，还，谓其御曰：“莫傲必败！举趾高，心不固矣。”遂见楚子曰：“必济师。”楚子辞焉。入告夫人邓曼。邓曼曰：“大夫其非众之谓，其谓君抚小民以信，训诸司以德，而威莫傲以刑也。莫傲狃于蒲骚之役，将自用也，必小罗。君若不镇抚，其不设备乎？夫固谓君训众而好镇抚之，召诸司而劝之以令德，见莫傲而告诸天之不假易也。不然，夫岂不知楚师之尽行也？”楚子使赖人追之，不及。莫傲使徇于师曰：“谏者有刑。”及鄢，乱次以济，遂无次，且不设备。及罗，罗与卢戎两军之，大败之。