斥“视察自由” [复制链接]

第5版()
专栏：日内瓦通讯

斥“视察自由”
新华社特派记者
在最近几天扩大的日内瓦会议休会期间，美国政府正挥舞一面国际委员会“视察自由”的破旗，企图赶快把腊斯克的国际共管老挝的计划偷偷摸摸运进老挝。
这几天来，西方记者纷纷报道说，日内瓦会议苏、英两主席在如何答复国际委员会5月20日给两主席的信的问题上，一直没有达成协议。因此，他们大量放出悲观空气。
笼罩在这个问题上的阴影来自何处呢？这可以从以下的事实中得到回答：美国代表团27日在这里发表一篇破坏性的声明，捏造一个老挝合法政府军队和寮国战斗部队“破坏停火”的借口，说美国在会议一开始就主张获得迅速而有效的停火并向国际监督委员会发出“适当”指示。同一天，美联社自华盛顿发出消息说，肯尼迪将在维也纳会晤时提出，如果苏联“拒绝使国际委员会取得西方认为必要的视察自由，将危害和平解决老挝问题的前景”。
美国所说的究竟是怎样的“视察自由”呢？所谓“视察自由”实际上是腊斯克5月17日提出的旨在干涉老挝内政的国际共管方案的翻版，它使国际委员会有当政府之上的政府、国中之国的“自由”，而不准老挝人民有处理自己事务的自由。腊斯克不是说过吗：国际机构“必须可以充分来往全国各地，而无需取得任何全国性或地方性的文武官员的同意”；要在老挝防止“内部颠复”，要裁减老挝军队，要管理对老挝的经济技术援助，要实行多数通过的原则……。
不同的是，那次美国是在会议的公开辩论中要老挝人民接受国际共管，而这次却是用给国际委员会的“新指示”的办法，在会议没有在国际监督问题上进行讨论以前，就偷偷摸摸地造成国际共管的事实。
国际委员会的职权问题，本来是这次日内瓦会议要讨论的中心问题之一。讨论这个问题应以1954年日内瓦协议为基础，并且考虑目前的实际情况加以研究。而美国却企图从根本上破坏日内瓦协议的基础，换一种形式实现它干涉老挝内政的阴谋。腊斯克想通过会议公开辩论把国际共管肯定下来的企图，遭到了与会的社会主义各国和老挝合法政府及老挝爱国战线党代表团的坚决反对，也引起亚洲中立国家和它的一些西方盟国的不满或不安。
由于中国政府代表团团长陈毅在24日大会上发言中揭穿了腊斯克提出的关于国际机构建议的国际共管实质，腊斯克国际共管老挝方案遭到许多国家反对，美国要在会上通过它的方案更是不可能了。正是在这种情况下，美国才采取了用中断会议等威胁手段，要在日内瓦会议两主席给国际委员会的“新指示”中给它以“视察的自由”。肯尼迪—腊斯克—哈里曼之流在这里忘记了七年来的历史：既然美国用军火、军事人员等干涉老挝内政，破坏老挝中立和主权，都没有成功，怎么能设想在谈判桌上要老挝人民接受国际共管式的干涉？既然谈判桌上达不到这个目的，又怎么能设想用偷天换日的办法让与会各国都服从美国的方案呢？
日内瓦会议两主席有权经过协商向国际委员会发出指示。问题是怎样的指示。在美国看来，让国际委员会在老挝执行美国的国际共管的命令，就是“适当”的指示。可惜的是，美国在这件事上的地位是十分孤立的，在反美爱国斗争中取得巨大胜利的老挝人民是并不以美国大人先生们的意志为意志的。
美国《纽约时报》在日内瓦的一个记者说，如果不在答复国际委员会的问题上取得协议，进展是不可能的。它的另一个记者说，美国可能“退出会议”。华盛顿的逻辑似乎是，在没有给国际委员会“视察自由”的指示以前，会议是开不成了。但是这里许多人士的看法同这种观点相反，会议正是为了解决国际委员会的职权问题而迫切需要开会。进一步稳定老挝停火，是老挝有关三方面协商解决的问题，任何外国都不得干涉，有关国际委员会目前在老挝的活动，也完全可以由老挝的有关当局和日内瓦会议两主席加以安排，从而使它的任务得到正常的执行。这里根本不存在什么国际委员会的活动没有所谓的“视察自由”就无法进行的问题。
由此可见，美国目前把“视察自由”当作一个继续把会开下去的先决条件，恰恰暴露了美国再一次玩弄讹诈手段和破坏会议的阴谋。
（日内瓦29日电）