• 83阅读
  • 0回复

普希金、奔舍那、冯维希一致要求以苏联建议为基础 日内瓦会议应即讨论实质问题 苏英代表团分别就老挝国际委员会报告阐述自己的看法 美国代表团拒绝讨论实质问题受到老挝两代表团的痛斥 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1961-06-02
第1版()
专栏:

普希金、奔舍那、冯维希一致要求以苏联建议为基础
日内瓦会议应即讨论实质问题
苏英代表团分别就老挝国际委员会报告阐述自己的看法
美国代表团拒绝讨论实质问题受到老挝两代表团的痛斥
新华社日内瓦31日电 和平解决老挝问题的扩大的日内瓦会议今天下午继续举行全体会议。
原定5月29日复会的这次会议由于美国的阻挠而一再遭到拖延。美国拒绝进入关于实质问题的认真的讨论,坚持要讨论美国所谓的寮国战斗部队“破坏老挝停火”的问题。
美国代表阿弗里尔·哈里曼在今天的发言中,继续指责寮国战斗部队“破坏停火”。他遭到老挝代表贵宁·奔舍那和富米·冯维希的坚决驳斥。
会议开始时,两主席英国和苏联的代表发言,表明他们各自对国际委员会印度主席萨马尔·森发来的这个委员会的报告的看法。
麦克唐纳代表英国代表团首先发言,他说,英国代表团是“根据在会议开始之前在老挝会实现停火这一个明确的谅解”来参加这次会议的。他认为,两主席应当向国际委员会发出进一步的指示,使得委员会能够在“它希望的任何时间和任何地点自由地进行调查”。他认为,这样一个指示是“必要的”,因为在他看来两主席5月5日的指示不是“足够明确的”。但是,他说,关于这个问题的会谈正在日内瓦和莫斯科继续进行,他希望“这些会谈很快以达成协议告终”。麦克唐纳认为,在另一方面,根据国际委员会最近在5月27日发出的报告,老挝最新的情况是“令人鼓舞的”;正在纳门进行的谈判“有助于”老挝的三个方面“获得更大程度的协议和合作”。
接着,普希金代表苏联代表团发言。他谈到国际委员会5月27日的报告,这个报告指出了委员会最近所取得的进展,以及老挝三个方面在它们的政治和军事谈判方面所达成的令人鼓舞的协议。他说,在草拟给国际委员会的复信时,必须考虑到这个报告。他不同意英国方面起草的给国际监察和监督委员会主席的复信草案。他还认为,没有讨论停火问题的必要,并且建议具体地讨论苏联5月17日提出的建议。普希金接着立即谈到有关保证老挝独立和中立的实质问题。他说:“在一般性讨论的过程中,在一些重要之点上,参加会议的国家的态度大大接近了。”
他说:“苏联代表团表示满意的是:体现于苏联建议中的基本主张——保证老挝作为一个统一、中立和独立的国家和平发展——已经在会议上得到积极的反应。”他满意地指出,苏联政府的建议得到了以梭发那·富马亲王为首的老挝王国政府以及老挝爱国战线党和老挝其他爱国力量的赞同和支持。
他要求会议对苏联政府的建议进行更具体的考虑。
普希金说:“苏联的两个文件是一个不可分割的整体,是解决老挝当前危机的国际方面的纲领,它对老挝和老挝周围危险的事态发展所提出的问题提供了十分明确和肯定的答案。老挝不参加任何军事联盟、集团和同盟,不容许在它的领土上建立外国军事基地和据点,从老挝撤出一切外国军队和国民党残余匪帮、一切外国军事代表团、军事顾问、教官以及同供应和使用军事装备有关的外国文职人员,这些是苏联提出的我们会议的决议草案中最重要的规定。毫无疑问,不贯彻上面这些规定就不能为保证老挝的独立、为它的奉行中立政策创造条件。”
他说,“事实上,我们建议通过一项双边文件——关于老挝中立的宣言,在这项宣言上老挝王国将同参加会议的其他十三个国家一同签字。重要的是,这样一项关于老挝中立的宣言将给我们这次会议的所有十四个参加国加上明确的、把每个个别国家同宣言的全体签字国联系在一起的保证老挝中立的义务。”
普希金接着说:“如果我们大家都真正热望保证老挝的主权不受到任何侵犯,那么,首先必须在草拟关于规定国际委员会的职权和工作程序的条款时以最大限度的审慎和考虑来对待老挝的利益,因为正是在这里老挝问题的国内方面和国际方面是互相交错的。不管我们愿意不愿意,在国家内有一个国际监察、监督机构存在,势必在某种程度上影响它的主权。如果国际形势和老挝本身的条件允许的话,最好根本不派这样一个机构到老挝去。但是不得不考虑到目前还没有这样的条件,在一定时期内,国际委员会对停火以及从老挝撤出外国军队和军事人员进行监察和监督,是会有好处的。”
他说:“至于要想没有道理地扩大国际委员会的职权和作用的企图,那末,我们走这条路就必然同尊重老挝主权和不干涉老挝内政的原则发生不可调和的矛盾,而这个原则显然已得到会议全体参加者的承认”。
普希金在结束他的发言时说,苏联对老挝国际监察和监督委员会的态度是由这种愿望决定的,即希望保证老挝的独立和中立,建立排除对这个国家内政的任何干涉的条件。
美国代表团代理团长阿弗里尔·哈里曼为了继续竭力阻挠会议进入实质问题的讨论,再一次叫嚷“有效停火”是“一个绝对的先决条件”。他说什么“停火的执行没有得到有效的贯彻”,“在我们能够着手进行会议的实质性工作以前,这个问题必须予以解决”。按照哈里曼的说法,所谓“有效停火”也应当是老挝三方面政治会谈取得任何进展的先决条件。哈里曼就这样粗暴地干涉老挝的内政。
哈里曼花了许多时间来诬蔑寮国战斗部队“破坏”停火。他重复了他的论调,说什么“寮国为了政治目的而施加军事压力”。
虽然哈里曼一再提到国际委员会的作用,然而正是美国在对这个机构的工作提出了大量的没有道理的责难。他对老挝国际委员会最近在5月27日发出的报告,只提其中有关国际委员会打算访问帕东的那一段,而对其它部分则故意不谈。美国代表企图将国际委员会的“广泛的视察”同“对老挝前途进行更广泛的讨论”连结在一起,这样,就暴露了他想在会议开始讨论实质问题以前,把他的关于将老挝置于国际共管之下的计划偷运进来。
在哈里曼之后,老挝王国政府代表团团长贵宁·奔舍那紧接着发言。他首先驳斥了美国代表叫嚷的什么寮国战斗部队“破坏停火”的说法。
他说,尽管存在着困难,会议仍然取得了进展——这,似乎使得有些存心不良的人不安了。看来美国正在寻求一切手段来延缓会议的进行,并向会议设置障碍。
他说,“美国人责难帕东发生的事件。帕东所在的川圹省已完全由我们的军队解放。为了制造事件,沙湾拿吉集团在他们保护人的帮助下,把他们的特务空投到我们阵线的后方。”他说,如果美国人希望不发生事件,他们应该劝告他们的仆从遵守停火,他们应该停止向这些后方地区提供飞机、装备和军队等一切援助。
他指出,老挝人之间在纳门举行的谈判正在进行,已经协议成立一个军事小组委员会,它将负责处理就地停火的事宜。在这种情况下,目前的日内瓦会议应该接着研究实质性问题,即:老挝的中立和主权。
他说,在会议开幕十多天之后,“我们高兴地肯定,大多数与会国代表团几乎一致希望,老挝应该按照1954年日内瓦协议的精神最后成为一个拥有主权的、统一的和中立的国家”。
他说,“很多代表团还坚决认为,老挝的中立不应该从外部强加在它身上。我们完全同意这种观点。”
贵宁·奔舍那着重指出,中立应该符合老挝的主权,老挝将不参加军事集团,不接受东南亚条约组织的“保护”。老挝将保留废除那些违反它的和平、真正中立政策的一切协定的权利。
他说,在老挝设立的任何国际机构都不应当被允许假借中立的名义来侵犯老挝的主权。他认为,如果对老挝提供的经济援助要由一个国际机构来管理,那将把老挝贬低到被托管的地位。
贵宁·奔舍那要求立即讨论老挝王国政府最关心的问题,即保卫老挝的主权和它的中立。
他支持苏联向会议提出的两项建议。他说,这两项建议清楚地表明对老挝主权的关心和尊重。他认为法国的建议远不是完整的,而在美国代表的发言里,没有提到任何保证尊重老挝独立和主权的措施。他表示同意中国和越南民主共和国代表团在会上表示的看法,即在美国牌号的中立后面,隐藏着把一切民族运动作为外国领导的“颠复活动”对待的阴谋。
法国代表让·萧维尔在发言中对过去几天中出现的新的困难表示惊讶。他认为应该尽快给予国际监察和监督委员会新的指示,以便保证有效停火。
老挝爱国战线党代表团团长富米·冯维希在会上发言时,支持苏联关于解决老挝问题的两个文件草案和中国政府代表团提出的五项原则。
他强调指出,会议现在正在进入以苏联草案为讨论基础的实质性问题的阶段。
冯维希驳斥了美国代表诬蔑老挝爱国战线党违反停火、进攻富米—文翁集团的说法。他说,正如国际监察和监督委员会提交的报告中所表明的那样,在老挝的主要战场上,总的说来,停火已经成为有效的。他说,零星的冲突,如果还有的话,也只是由美国为了破坏纳门会谈和日内瓦会议而进行的挑衅活动所造成的。
冯维希列举了一系列关于美国飞机进行军事性质的飞行以及由美国组织和指挥的富米—文翁集团的破坏活动的事实。冯维希说,“对于这些破坏活动,已有大量的证据和证人,其中包括被俘虏的美国人和叛乱分子部队。这些证据和证人都在那里,不是美国和叛乱集团抵赖得了的。”
他指出,由于美国的这些活动,老挝合法政府部队和老挝爱国战线党部队被迫在他们自己的地区内处理土匪,以维持治安。他说,这是属于老挝内政的完全合法的行动。
冯维希说,假如像有些人所说的那样,老挝爱国战线党部队和老挝政府部队在发动进攻,那么,“我们的部队极有可能在目前已经成为湄公河沿岸各大城市的主人,并且在湄公河里愉快地游泳了”。
他强调指出,日内瓦会议应该集中讨论保证尊重老挝的独立和中立的问题。
他向会议讲述了纳门三方会谈所取得的进展。他说,那里已经就讨论联合政府的任务和纲领的问题达成了协议。他说,“今后有关停火的一些问题以及老挝的其它内政问题,可以由纳门会议来解决。”
他表示支持保持国际委员会原有的组成不变的主张。他说,在目前情况下,国际委员会应该在维护老挝和平以及尊重老挝的独立、主权和中立的基础上执行它的任务。
他指出,只有在老挝的三方签订了协议以后,国际委员会才能对停火和停战进行监察。只有在这次会议上达成了有关的协议以后,国际委员会才能对外国军事部队和军事人员的撤退以及对禁止外国武器和军事人员进入老挝进行监察。国际委员会应该同老挝政府和有关当局紧密合作,并受两主席的领导。在日内瓦会议达成协议以及一个统一的老挝联合政府组成以前,国际委员会应该根据老挝三方所达成的协议进行工作。
他说,老挝爱国战线党随时准备在保证老挝和平、独立和中立的基础上,同国际委员会紧密合作。
这位老挝爱国战线党代表团团长表示支持苏联政府代表团所提出的关于国际委员会对一切问题的决定均须一致通过的原则。他反对多数通过的原则,他说,在解决某些问题上仅以一票多数就作出对一个国家的前途关系重大的决定,是不公平的,而且也是危险的。
冯维希在评论法国代表团所提出的文件时,表示欣赏其中的两点,即:认为1954年日内瓦协议是解决老挝问题的基础以及确认老挝的中立。他接着说,但是,法国的提案没有充分反映出老挝合法政府的政策和老挝人民的意愿,因而是不完备的。
冯维希揭露了腊斯克所说的“中立必须和主权相一致”的虚伪嘴脸。他强调说,美国的建议,包括成立一个国际机构的建议在内,意味着把老挝置于许多国家的统治之下,以代替一个殖民国家的统治。
冯维希在驳斥腊斯克所谓“从(老挝)境外组织、指挥或协助的颠复活动”这种说法时指出:“在老挝,我们发现有一个外国收买了老挝的反动派,三次推翻坚决奉行和平中立政策的梭发那·富马政府。”他说,美国惯于使用“抵御颠复活动和共产主义”这种借口来干涉其他国家的内政,镇压民族、民主和和平运动。
泰国代表他纳·科曼在会上发言时重复了美国的这种说法:“完全的”停火是“举行这次会议的一个必要的先决条件”,并且要求会议立即对国际委员会发出指示,使这个委员会获得“不受阻碍地”“调查和核实”停火的“一切权力”,还要求授权国际委员会监督和防止在老挝的“任何颠复活动”。他叫嚣说,如果不这样做,会议将遭到失败。
会议将于明天(6月1日)下午继续举行。主席宣布,中国、南越和加拿大代表要求在明天发言。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个