解剖 [复制链接]

第8版()
专栏：

解剖
章竟
以前，总以为解剖学只是对研究医学和生物学的人才有用，其实不然。欧洲文艺复兴时代的雷翁·巴替斯达·阿尔贝第曾敦劝画家画人要先考虑人的骨骼，然后考虑与骨联在一起的肌肉，而只在最后才顾到人像所披的一切衣饰。雷奥纳多·达·芬奇在他的艺术实践中，更超过这个境界，他从静止中人的画像的表达，推到动作中的人像，因此也就推到了生理学和动力学。为了表现动态中的人，为了表示那使人的活起来的神情，就需要深入地研究脑和内脏的解剖学，而芬奇在这方面的确下了研究的功夫。
懂得解剖学的重要的艺术家，不只是阿尔贝第和芬奇。我国以画马著名的画家徐悲鸿，也曾说他学过马的解剖，熟悉马的骨架和肌肉组织。他能够出色地表现马的动态和神情，把马画得栩栩如生，跃然纸上，无疑也是与这种研究功夫分不开的。
绘画和解剖，乍看起来两者似乎风马牛不相及；想不到却有着如此密切的联系。画家这种不以观察事物的表面现象为满足，认真解剖事物，深入到事物里面探究它的内部联系的科学态度和钻研精神，很值得我们学习。
在任何一项革命工作中，客观情况总是复杂的，事物的本质或矛盾，常常为各种现象所掩蔽，不是远远地望一望就能看穿，粗枝大叶地摸一摸所能掌握的。有些事物，外表像是真的，实际却是假的、坏的；有些事情，从一时来看似乎有利，从长远来看则可能不利；有些事情，“见以为可，而其中有不可者焉；见以为不可，而其中有可者焉。”单凭对外表、现象的观察，很难作出正确的判断。只有深入到事物里面作精细的研究，找出它的内在的本质和联系，对它有深知深解，才能找到处理事物、解决问题的正确方法。
4月25日《人民日报》上报道了这么一件事情：云南省交通厅运输局汽车修理厂，过去大修质量很差，合格率很低。原因何在？厂里曾召开座谈会研究，大部分人认为主要是原材料缺乏，旧配件用多了。后来进行了一次比较深入的调查研究，结果发现不合格的项目中，由于原料材料不足和配件旧而造成的只占极少数，而绝大部分却是操作不当造成的。操作不当的根本原因，是厂里对加工零件没有严格的检验制度；许多工人对加工产品的规格、质量和配品配件的合格标准不明确。通过解剖，矛盾彻底揭露了，解决问题的办法也就找到了。
这个事例生动地说明，认识事物的真象，揭露事物的矛盾所在，使主观与客观达到一致或比较一致，不是很容易的。只是远远地望一望固然不行，粗枝大叶地调查了解一下也还不行，最有效的办法是亲自动手，对事物进行彻底的解剖。
许多事实证明，经常亲自动手对本行本业的事物进行解剖工作，突破一点，取得经验，指导一般，这是一项重要的马克思列宁主义的领导艺术，一服防止和克服工作中的主观主义的“灵药”，一条由外行变为内行的必由之路。
高超出众的艺术手法，高明独到的学术见解，符合实际、正确无误的工作主张，都来自对事物的深入的观察、透彻的研究、精细的分析。怎样才能做到深入、透彻、精细？答曰：解剖，再解剖！