从中立的“不道德”到不道德的中立 [复制链接]

第5版()
专栏：

从中立的“不道德”到不道德的中立
袁先禄
“美国过去曾经、而且现在仍在为建立一个中立的老挝而努力。”在扩大的日内瓦会议开会之前不久，腊斯克冠冕堂皇地这样宣布。
美国的现任国务卿老爷，如果只是花言巧语地为现在的美国政府吹嘘一番，那倒也罢了。然而，腊斯克却觉得不够，他还要代表过去的美国政府来讲话。
这就不能不使人们回想起他的前任杜勒斯五年前那次关于中立的著名谈话来了。
是在1956年6月，杜勒斯，当时的美国国务卿老爷，在衣阿华州立大学的毕业班上怒气冲冲地说：中立“已经日益成为一种陈旧的概念”，“它是一种不道德的和目光短浅的概念”！
杜勒斯之所以要这样咬牙切齿地攻击中立的“不道德”，倒并不令人奇怪。本来，他所信奉的一向就是“丛林道德”——弱者必须俯首听命于强者，美国有权决定一切国家的命运。根据他的这种“道德观”，甘心情愿地向美国卖身而充当美国的侵略工具，是一种天大的“美德”；如果不愿意对美国的侵略政策为虎作伥，而居然要奉行什么中立，自然是“不道德”之极了！
在老挝，美国统治集团正是本着杜勒斯的这种“道德观”办事的。他们叫嚷“不喜欢”为老挝奠定了中立基础的1954年的日内瓦协议，并且发誓非要把它“一笔勾销”不可。他们策划建立了东南亚集团，而且硬要把印度支那塞进这个美国控制的侵略性军事组织里去。他们三次颠覆主张奉行中立政策的富马政府，最后指使傀儡集团发动了大规模的内战，企图来消灭老挝爱国力量。七年来的一笔账就是如此，难道是谁所能抵赖的吗？
腊斯克企图使人们忘记这一切，相信美国过去是在“为建立一个中立的老挝而努力”，这当然是无论如何也办不到的。但是，他的讲话却使人们看到，在华盛顿的当权者看来，过去美国政府对老挝的态度和现在美国政府对老挝的态度，是衣钵相承、一以贯之的。
在肯尼迪上台以后，美国政府不是不止一次地表示过“对老挝中立的关心”吗？既然现在是“关心老挝中立”，而过去是反对老挝中立，这两者又怎么会是一脉相承的呢？
说穿了也很简单。尽管美国现在表示赞成老挝“中立”，但是在“中立”下面却是大有文章的。
不久前哈里曼在访问东南亚时已经对这一点露了一些口风。他在德里所作的一次谈话里说：美国希望老挝的“中立”不是别的中立，而是符合美国所规定的式样的“中立”。那末，符合美国所规定的式样的“中立”究竟是怎样的呢？在这次扩大的日内瓦会议上，腊斯克使人们开了一次眼界。
根据腊斯克的方案，美国要求在老挝实行的是这样的“中立”：老挝的爱国力量应该在防止“内部威胁”和“颠覆活动”的名义下被消灭；老挝的主权应该抓在像太上皇一样的“国际机构”的手里；老挝的经济应该受到管理老挝外援的外国机构所控制……。总之，正像寮国战斗部队电台所指出的，这是“使老挝变成一个由美国垄断的‘公共的’附庸国的所谓‘中立’”。说得更简单些就是：在刚果实行的国际共管的翻版。
然而，腊斯克还没有把他皮包里的货色和盘托出。请听美国报刊的有关议论吧！《纽约时报》记者西·摩尔·托平透露：“美国计划的另一个方面，将规定由会议指定的一个国家组织和训练一支约有一万到二万人的老挝警察部队。”《明星晚报》甚至装出一副愤慨的样子，抱怨中国政府竟然要求美国从老挝撤出它的军事人员；据说这种要求“换句话说”就意味着“一个中立主义的老挝将是不够的”。那末，再换句话说，《明星晚报》所透露的美国的看法就是：只有让美国军事人员“继续留驻”才算是一个“中立主义的老挝”。
看到美国在“中立”名义下所做的这些文章，人们不禁要叹息：“中立中立，多少罪恶假汝之名以行”！
中国政府代表团团长陈毅在24日发言中谈到腊斯克关于中立的定义时说得好：“美国只是想利用保证中立的名义，继续对亚非国家进行干涉和侵略，如果这也叫做中立的话，那只能是一种强加于人的不道德的中立。”
不道德的中立，真是一针见血的评论。
腊斯克倡导不道德的中立，正和杜勒斯攻击中立的“不道德”一样，目的也是为了推行“丛林道德”。试看，他们两人在老挝所追求的，不是毫无二致之处吗？当然，手法不同了。这是因为，美国用杜勒斯的办法干了七年，结果怎样呢？《纽约时报》在5月17日评论中哀叹道：“有一件不幸的事是肯定的，某种中立的老挝看来是无法挽回了。”这就逼得腊斯克不能不披起“赞成老挝中立”的外衣，而用“暗中掉包”的手法企图来实现他前任的遗业。
然而，尽管花样翻新，又能骗得了谁呢？披着“维护和平”的外衣来破坏和平，披着“保卫自由”的外衣来摧残自由，美国统治集团这种惯用手法是人们所熟悉的。现在腊斯克又企图披着“保证中立”的外衣来扼杀中立，难道有谁会看不透吗？英国《星期日电讯报》不是已经揭穿了这个底吗？这家报纸直截了当地写道：腊斯克的方案是“杜勒斯惯于非常热心敲打的那口破钟的回声”。
杜勒斯敲打这口破钟，已经使自己恶名昭彰；腊斯克换个调子来敲打这口破钟，也决不会使他得到什么好名声。当然，问题还不在于美国已故的前任国务卿老爷和尚在的现任国务卿老爷名声如何。重要的是，从杜勒斯攻击中立的“不道德”，到腊斯克倡导不道德的中立，人们再一次看到了一个真理：帝国主义者是死抱着“丛林道德观”不放的，所能改变的只是手法而已！