且看美国有何新花招 [复制链接]

第6版()
专栏：日内瓦通讯

且看美国有何新花招
新华社特派记者
在昨天的扩大的日内瓦会议上，苏联外交部长葛罗米柯质问美国代表什么时候才对实质问题发表意见。这是美国在阻挠扩大的日内瓦会议进入实质性讨论的这个回合中输得精光之后所面临的新的考验。
葛罗米柯要求美国代表同其它国家的代表一样，互相交谈，互相对现有的具体方案发表意见。他说，“直到现在，据我们所知，还没有人发现一眼就看穿别人在想什么的办法。”这句话引起了会场上的一片笑声，在笑声中，会场上的人们把眼光投向了低头不语的哈里曼。
这里的记者中心在议论着，看来美国在实质问题的讨论上所采取的消极怠工态度，也许是由于华盛顿还在举棋未定。在美国所提出的所谓老挝代表权问题、有效停火问题被全体会议远远抛在后面的情况下，美国还有什么新花招？
这里的西方记者说，美国下一步棋也许要到霍姆—腊斯克会谈以后才能决定。霍姆11日匆匆忙忙从伦敦赶来日内瓦，12日担任了一次他自己说是“真希望不是由他来担任的”主席职务以后，又匆匆忙忙赶回伦敦，13日前往华盛顿同腊斯克会晤去了。
人们注意到，在美国外交遭到一系列失败后的沮丧声中，这两天美国报纸的一些专栏作家们写了不少文章，检讨美国的政策。李普曼在昨天的《纽约先驱论坛报》上发表文章，要肯尼迪从历史经验中吸取教训，不要“使我们自己成为历史发展道路上的障碍”，而要“采取积极措施向那种改变社会的运动表示友善并且支持它”。“如果我们把自己的政策制定为反对那种世界性的改变社会运动的政策，我们就将在冷战中失败。”但是也有人说这做不到，说如果这样做，美国将失去吴庭艳、沙立、蒋介石等一堆历史垃圾，它的“新边疆”政策也将落空。
另一位专栏作家戴维·劳伦斯今天在这家报纸上发表的一篇文章中抱怨说，肯尼迪在维也纳冒险举行最高级会谈是一个错误。他鼓吹所谓“静悄悄的外交”。
《纽约时报》昨天刊载了詹姆斯·雷斯顿从华盛顿发出的一篇通讯。他说，“战后没有一位总统遇到过比他所遇到的更加困难、更加危险的难题，比如说，他怎样为未来的柏林危机作准备？……禁止核试验的问题怎么办？……（西方）联盟怎么办？……老挝怎么办？……”
这里的人们正在注视着美国在扩大的日内瓦会议的前几个回合连遭失败以后将采取什么新策略。人们注意到，哈里曼同泰国、南越和老挝富米—文翁集团的代表今天上午举行了密谈。据美国记者透露，南越代表将在今天下午就老挝代表权问题在会上捣乱。南越代表“对泰国退出会场表示同情”。人们在注视着南越代表在美国的指使下将会演出什么样的闹剧来。
除了美国代表和他们的仆从们以外，人们普遍认为，没有理由对会议的前景悲观。美国在帕东上空进行的空投给日内瓦带来的烟尘已经澄清了；老挝有关三方面正在纳门举行的谈判，已经原则上同意国际委员会在达成停火协议以前先到主要前线几个地点视察。
人们的注意力仍然集中在老挝王国政府首相梭发那·富马亲王和老挝爱国战线党主席苏发努冯亲王同各国代表团的接触，还有他们订于本星期六（17日）在苏黎世同文翁的会谈。梭发那·富马亲王昨天分别同苏联代表阿布拉莫夫和法国代表雅克·鲁举行了会见。苏发努冯亲王昨晚访问了已于今天上午离开日内瓦的印度代表团团长梅农。
目前，在国联大厦的会议厅里，各国代表团正面临着以下的问题：究竟怎样才能使老挝真正独立和中立？1954年日内瓦协议的基础是什么？哪些协议适用于当前的情况，哪些已经不适合了？国际委员会的职权范围应当怎样加以规定？它同老挝当局的关系应当是怎样的？哪些问题是老挝的国际方面，哪些是它的国内方面？
这些，都将是在今后若干天的会议上和会外接触中反复讨论和交换意见的题目。
（新华社日内瓦14日电）