“回声”的回声 [复制链接]

第6版()
专栏：

“回声”的回声
何卓
这些天来，泰国总理沙立的心里非常烦恼。原因据说是泰国代表在日内瓦会议上的几次发言被人忽视了。他感到特别不满的是：许多西方通讯社对于泰国代表的发言毫无兴趣，却把社会主义国家代表的“每一次发言”，都“向全世界报道”了。
为了使泰国的声音不被淹没，这位总理先生已责成外交部把泰国外长科曼在日内瓦会议上的发言编印成册，广为散发。有消息说，他还愤然决定要创立一个像“美联社”和“合众国际社”那样的通讯社，来把有关泰国的新闻“播送到全世界去”。
泰国总理这种难言的隐痛，当然引不起任何人的同情。但是对于泰国代表在日内瓦会议上受到如此冷落的原因，人们倒不妨加以一番探究。
到现在为止，泰国代表已在日内瓦会议上作了四次发言。从这些发言中，人们究竟能找到些什么呢？那就是：歪曲老挝局势真相，抵赖美国和东南亚集团的侵略罪责，诬蔑老挝合法政府和老挝爱国战线党的政策，诽谤社会主义国家的正义立场，制造会议的障碍，阻挠老挝问题和平解决。
熟悉美国调子的人们，可以很容易地发现：来自曼谷的代表完全是按着华盛顿的曲谱哼哼唧唧的。且让我们来作一番考证：
当美国代表坚持以所谓“有效的停火”为会议进展的“先决条件”时，泰国代表就叫嚷老挝爱国军队“破坏停火”。
当美国代表对越南和中国支持老挝人民爱国正义斗争的立场大肆诬蔑的时候，泰国代表就高喊老挝“战争的潜在根源”在“老挝以北”的地方。
在腊斯克提出对老挝实行国际共管的所谓三点“中立纲要”不久，科曼就赶紧随声附和国际委员会“必须能够毫无阻碍地自由进入老挝一切地区”，而对老挝的外来经济援助也“应当像美国所建议的那样，由一个国际组织来管理”。
哈里曼一再无理反对苏联建议中关于国际委员会内部协商一致的原则，他的泰国伙伴也照样给这个原则安上了“阻挠而不是帮助委员会的活动能力”的罪名。
当美国代表为所谓“帕东事件”闹得不可开交的时候，泰国代表也在一旁敲着边鼓，表示“严重不安”，提出“强烈抗议”，一唱一和，亦步亦趋。
自己甘心充当一个跑龙套的角色，而又要观众为他喝采叫好，这是一种不近情理的奢望。
不过，如果认为泰国代表只是走走过场，摇旗呐喊，则也不尽然。他有时也在导演的训练之后，演出一幕独脚戏。
例如，在12日会议上，泰国代表里绿·猜亚南就有过一场这一类的表演。这位代表先生竟然违反议事规程，不预先报名而要求发言。他硬要会议重新考虑早已解决了的老挝“代表权”问题，让五个所谓老挝“政党”的代表挤进会场中来，力图阻挠会议进行实质性问题的讨论。人们知道，这些“政党”，是连“乌合之众”也说不上的。它们有的被称作“夫妻党”，有的被称为“家族党”……总之是除了一小撮反动政客、军官以及他们的堂兄、内弟、岳丈、女婿之类以外，谁也不能代表。
不用说，泰国代表这种无理取闹的把戏，在会上激起了绝大多数国家代表的公愤，致使会议主席不得不一再打断并在最后制止了他的发言。在自讨没趣之下，这位代表先生只得扬言在自己的要求得不到满足之前将不参加会议，并且夹着皮包灰溜溜地走出了会场。
泰国在日内瓦会议上扮演的这种不光采的角色，其结果只能孤立自己。看来从泰国总理沙立到他的代表里绿·猜亚南，现在也已经发现了这一点。他们不得不悻悻然地承认自己对会议感到“失望”，因为“不管提出什么建议都不发生作用”，“人人都反对我们的讲话”。
但是，他们除了埋怨自己以外又能埋怨谁呢？如果说腊斯克的发言是杜勒斯敲打过的那口“破钟的回声”，那么科曼先生和猜亚南先生在会上的喊叫，只不过是这种“回声”的回声而已。破钟的“回声”的回声，又能指望引起什么人的兴趣呢？