• 124阅读
  • 0回复

严酷的现实和历史的教训 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1961-06-19
第3版()
专栏:日内瓦通讯

严酷的现实和历史的教训
新华社特派记者
当人们在这里讨论老挝问题的时候,无论如何都必须面对的现实是,在印度支那半岛上屹立着一个刚毅不屈的老挝。
老挝合法政府首相梭发那·富马亲王和老挝爱国战线党领袖苏发努冯亲王本周在扩大的日内瓦会议上的发言,受到了各方面的重视。在接近周末的时候,人们的注意力又集中到梭发那·富马亲王和苏发努冯亲王为努力谋求老挝国内问题的解决而在苏黎世同文翁的会谈。
从梭发那·富马亲王和苏发努冯亲王的发言里,人们可以强烈感到,老挝人民已经在长期的斗争中站立起来,捍卫着自己的独立和主权。在扩大的日内瓦会议的会场里,人们都可以看到,在老挝代表的席位上,有着在爱国斗争中久经风霜的老挝爱国战线党领导人,有着不久前参加过保卫万象战役的老挝政府代表团的年青团员。他们就是老挝人民如何进行斗争来维护独立和主权的见证人。
在会议上不少人都谈到老挝人民近二十年来一直处在连绵不断的战争中。但是,这是殖民主义的侵略和干涉强加在老挝人民身上的灾难。老挝人民并没有屈服,而且在反抗外国侵略者的斗争中锻炼得越来越坚强。
是否尊重老挝人民的这种意志,是否尊重老挝的独立和主权,是在扩大的日内瓦会议上已经提出的各式各样意见和方案的根本分歧所在,也是与会国家是否真正愿意和平解决老挝问题的一块试金石。
这次会议是1954年讨论印度支那问题的日内瓦会议的继续和发展。不管西方国家代表如何企图曲解,都无法改变的一点是,1954年日内瓦协议的基础是最后宣言所说的,与会各国保证尊重老挝的主权、独立、统一和领土完整,并对其内政不予干涉。这是老挝人民的英勇斗争在七年前所获得的胜利果实。
七年前,老殖民主义者在老挝认输了,但是,美国新殖民主义者插手进来,要同老挝人民较量一番。美国倾注成亿美元和大量武器,派出大批军事人员,在老挝扶植起亲美卖国势力。当1959年老挝亲美卖国势力宣布不再受日内瓦协议的约束,悍然重新挑起内战的时候,同年5月19日美国发表了美国远东事务助理国务卿罗伯逊在美国国会的证词,这位当时负责主持对老挝进行侵略和干涉的国务院官员在证词里曾经得意忘形地说,美国对老挝的“援助”计划,是“我们可以引为骄傲的一个计划”,它已经使老挝政府“驱除了共产党人”,而使老挝“有一个强烈地倾向于自由世界的政府”。现在,这些作证记录已经成为对美国自己的辛辣讽刺了。美国统治集团承认,对老挝的投资“浪费掉了”。在美国参加扩大的日内瓦会议前夕,《纽约时报》(4月19日)的社论说,美国支持的富米—文翁叛乱集团的“士气已丧失”,“它的军队看来不能抑制”老挝爱国军队的攻击,美国“处在这种地位:即冒可怕的危险来挽救一个不能做出许多事情来挽救它自己的政权”。文翁自己在6月8日也对《巴黎新闻》记者说:“我感到沮丧”,老挝爱国力量“在各个战线上都是最强大的”,“我们丧失了希望”。
七年来,老挝爱国力量不仅没有被“驱除”掉,反而在斗争中更加壮大。尽管美国依然采取“不承认”政策,它现在却不得不同以梭发那·富马亲王为首的老挝政府的代表和老挝爱国战线党代表坐在谈判桌旁。七年前还没有参加当时日内瓦会议的老挝爱国战线党代表,曾经被美国称之为“虚无缥缈的幽灵”,现在在这里义正词严地谴责美国的干涉。美国代表尽管多么不高兴,还是不能不一直坐在那里聆听着。
从老挝战场到日内瓦会议室里,老挝的现实就是这样。但是,看来美国目前还不肯正视这种严酷的现实。
腊斯克提出的国际共管老挝的“纲要”,想从外交、军事、政治、经济各方面重新把老挝人民的手足束缚起来。法国提出的腊斯克“纲要”的翻版,想从陆地到空中、从运输货物到旅客,统统把老挝管制起来。把这样的枷锁强加在一个独立的国家和一个胜利的人民身上,难道有实现的丝毫可能吗?
法国代表在6月16日说,国际会议必须干预老挝的内战。英国代表几天前也说,老挝国际委员会的任何权利就是要损害老挝的主权,老挝必须对它自己的主权加以限制。还有些人鼓吹必须进行干涉来保持老挝国内政治力量的
“平衡”。既然践踏老挝独立和主权的计划在战场上已经破产,这样形形色色的阴谋又怎么能够在谈判桌上实现呢?
以梭发那·富马亲王为首的老挝合法政府和老挝爱国战线党表现了极大的宽大,同意和富米—文翁叛乱集团会谈,来谋求和平解决老挝国内问题。但是,在苏黎世会谈即将举行的时候,有许多迹象表明,富米—文翁集团的人们还不肯悔过自新,还要继续听从美国主子的指挥行事。文翁最近在会谈前夕的一些谈话里透露,他想在苏黎世会谈中把腊斯克的国际共管的一套搬出来。这个已经无法“挽救它自己”的集团还狂妄地企图通过谈判来“并吞”梭发那·富马政府和老挝爱国战线党。
看来,在美国及其追随者的阵营里,还有一些人不肯在老挝认输,还在等待时机来同老挝人民重新进行较量。但是,历史的教训十分清楚,谁拒绝接受教训,谁就要付出更大的代价来学到它。
(新华社日内瓦17日电)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个