美国式的“三段论法” [复制链接]

第5版()
专栏：

美国式的“三段论法”
何卓
小偷被抓住以后，往往矢口否认：“我不是贼。”这只是抵赖。还有比这更恶劣的，是厚着脸皮说：“我们大家都是贼”。既然彼此彼此，还有什么值得大惊小怪的？
哈里曼在日内瓦会议15日的会议上，承认在帕东地区的老挝叛军中，“有七个美国人”。但是他说，在解放帕东的老挝爱国部队中，“至少有两个步兵连的越盟军队”。紧接着，美国代表团发言人又列举出所谓“越盟在老挝进行广泛的侵略的详细情况”。在这份“情况”中，有地点，有日期，有人数，有番号，诌得若有其事。
但是，连美国记者也对这份“情况”表示怀疑。因为它不是根据事实，而是根据推论得来的。人们可以根据美国代表团发言人和美国通讯社所提供的材料，欣赏一下美国的三段论法：
一、按照美国的说法，老挝王国政府军和老挝爱国战线党的部队并不是很强的。但是，老挝叛军却屡战屡败。“我们……怎么会在敌人面前退却？这是因为他们一定遇到了越盟。”
二、按照美国的说法，老挝爱国军队的炮击，不是很准确的。而在帕东战斗中，老挝爱国部队的炮却打得很准确。因而，这一定是“越南人操纵的”。
三、老挝爱国部队的军服不是淡红色的。一个叛军亲眼看到了对方部队中有穿着“淡红色”制服的士兵。这一定是越南民主共和国的部队。
四、“老挝人是不杀狗的”。在老挝爱国部队经过的地方，“发现了狗的残骸”。这一定是越南民主共和国的部队干的。
依靠这种“逻辑”的力量，拿起一根狗骨头闻一闻，就可以嗅出越南民主共和国部队“入侵”的日期。荒谬可笑的还不止这一点。例如，据美联社报道，美国的“军事专家”后来考证，“越盟军队的制服”不是“淡红色的”，而是“绿色的”。
美国似乎意识到了这种推论的弱点。于是，美国代表团的发言人说，老挝叛军确实抓住了一名“越盟士兵”。他属于“第九二五独立营。”
好了，有了“真证实据”了！但是，美联社19日发自万象的一则消息说：这个“被俘的”“越盟士兵”，竟不知跑到哪里去了。这则消息肯定，在老挝“全部战役中”都没有“俘虏一些样子看来是令人信服的越盟俘虏并带他们与公众见面”。
对于美国代表团发言人的捕风捉影，连美国记者也表示不满。美联社的消息说，一些记者对于这种“没有可靠证据而指责越盟入侵感到愤怒，他们直率地称这是骗局”。“令人不安的部分是，没有听说是这里的外国记者或在这里的三百多名美国军事顾问有任何人在老挝看到越盟部队。”美联社的记者还对美国代表团发言人声称在老挝有“一千名越盟部队”感到惊奇。其实，这有什么值得惊奇的呢？美国代表团发言人不是说“后来的情报修正了这个估计数字”吗？随意地在“1000”这个数字上去掉三个零，或者再加上四个零，这原本是不费事的。
美国官方承认：它在老挝有三百多名军事人员。他们直接指挥老挝叛军作战。此外，人所共知，在老挝还有泰国、南越的军队以及蒋介石集团的残余部队。美国现在所以这样大喊大叫，捏造在老挝有所谓“越盟部队”，只不过企图进一步掩盖美国对老挝进行干涉的行为，并为美国军事人员赖在老挝制造借口而已。美国国务卿腊斯克在日内瓦会议上的第一次发言中，不就说得很清楚吗？他说，只有“越盟弟兄”撤出老挝，美国军人也会撤出老挝。美国代表团发言人所以要费尽心机编出一份“情况”，目的就在这里。