合理施肥 [复制链接]

第2版()
专栏：工作研究

合理施肥
中共安徽舒城县委第一书记　史元生
我们最近结合总结1960年农业生产经验，对施肥问题作了一些调查。调查中看到，肥料施用合理与不合理，中间大有文章。肥料合理施用，在当前肥料数量还不能满足生产发展需要的情况下，是一个很值得重视的问题。
肥料的合理施用，涉及方面很多。我们调查中，主要是研究了肥田与瘦田、近田与远田应该怎样施肥的问题。由于施肥方法不同，同样数量的肥料，得到的产量却完全两样。河口公社牌坊大队的顺义生产队和靳家生产队，毗界相邻，土质基本相同。顺义生产队去年根据本队肥源和田底情况，采取肥田少施、一般田多施、瘦田和远田增施的施肥方法，做到看田施肥、亩亩有肥，结果水稻普遍增产。一百三十五亩水稻，平均亩产四百八十一斤，最高亩产四百九十五斤，最低亩产四百五十斤，高低仅相差10％。靳家生产队去年的总施肥量不少于顺义生产队，但施肥时肥田近田多施，一般田和瘦田少施，还有四十二亩白水栽秧；收获时一百三十亩水稻平均亩产四百二十斤，肥田最高的亩产五百五十斤；而瘦田最低的亩产三百二十斤，差距达41．8％。为了进一步研究这个问题，我们又在城北公社石岗大队，选择了两块田底不同、施肥量相同的水田作了调查。两块田一肥一瘦，面积都是一亩八分，去年种的都是中稻，施肥量都约在一百一十担左右。但肥田单产四百四十四斤，比前年增产10％，瘦田单产三百五十五斤，比前年增产30％。
当然，土地产量的高低，增产幅度的大小，有多种原因，但施肥合理与否，确是其中一个重要的因素。群众在这方面有相当丰富的实践经验，他们一般都知道瘦田、远田底子薄、需肥量大，增产潜力也较大；而肥田、近田底子足、需肥量低于瘦田，增产潜力也较小，从增施肥料提高产量来说，肥田、近地的增产幅度就不如瘦田、远地。
从我县的情况看，虽然绝大部分地区一般是注意合理施肥的，但有些地区仍存在程度不同的施肥不合理现象。4月初，我们在西垱公社靠山大队检查积肥工作时，就发现这个大队龙墩生产队近村庄靠塘边的十二亩水田，当时已经挑了两次塘泥，每亩达二百五十担，而三十多亩远田，却粒肥未施。根据我们的调查，类似的不合理施肥现象所以存在，有这几方面的原因：（一）有些干部对小面积与大面积的关系处理不当，抓了少数好田，忽视了其余的田，肥料使用，畸轻畸重，群众称这种作法是“一头重一头轻”、“好了小一斗，孬了大一石”；（二）有的干部对生产队提出的施肥要求偏高、偏急，生产队因为肥源不多、劳力不足，往往就施了近田，丢了远田；（三）有的生产队运肥工分定额不合理，没有根据运肥远近，确定工分报酬，影响了部分社员给远田施肥的积极性。
为了做到合理用肥，今年我们县许多生产大队通过和生产队商量，并发动社员群众广泛讨论，制定了施肥的具体措施，做法一般是从落实“三包”入手，大队按各生产队的土质和水利等条件逐田定产，核实包产，这样，就促使生产队大找增产门路，多从肥字上作文章，力争超过包产指标。如西垱公社龙山大队各生产队通过排队标账，把五百多亩远田薄地的施肥任务，采取定数量、定工分、定时间的办法包给社员去做。由于工分定额合理，调动了社员的积极性，过去一贯不施肥的红毛冲薄地，今年也全都施上了肥。其次，分别缓急，计划施肥，一步跟一步，步步扎根，既照顾到肥源，又扩大了施肥面。第三，县和公社在分配商品肥料时，注意照顾瘦田、远地较多的低产地区。如干镇公社在供应化肥时就适当分给蔡店、石井、龙山三个低产大队多分配一些，使这些队的远田薄地都施上肥料。
我们县许多社、队由于合理用肥，有效地扩大了施肥面积。根据不同地区典型调查，今年我县栽插的中、晚稻，施肥面积比去年扩大了25％，为今年全面平衡增产打下了可靠基础。