所谓“结构改革论”是日本版的修正主义 [复制链接]

第6版()
专栏：

　　所谓“结构改革论”是日本版的修正主义
　　日本共产党中央政治局委员　袴田里见
编者按：日本共产党中央政治局委员袴田里见在日共中央机关刊物《前卫》月刊6月号上发表题为《日本的“结构改革论”者对马克思列宁主义的歪曲》的文章，严正地批判了那些违反党纪同党外一些社会民主主义者一道散布所谓“结构改革论”的党员的反党行为。下面是这篇文章的摘要：
文章首先指出：“最近，在党外的杂志和报纸上展开了关于所谓‘结构改革论’的争论，这个争论在党内外引起了各种各样的反应。在积极宣传这种‘结构改革’理论的人们当中有些人是有着我们党的党籍的人”。“他们身为共产党员却无视党章、党纪，无视中央委员会及其他党的领导机构的决定，在党外批评党的纲领，采取违反决定的行动”。“他们企图在理论上把反对将在第八次大会上进行讨论的纲领草案的人组织起来。他们在党外广泛地发表意见，反对党中央委员会和党的绝大多数人，事实上是在帮助反党的势力”。文章说：“散布这些理论显然是作为一种旨在反对即将提交我党第八次大会的党纲草案的政治性运动而展开的”。
袴田说：“我们认为，在同阶级敌人的斗争越来越严重的时候，我们必须揭露他们企图破坏我们党的团结，降低党在群众中的威信，对马克思列宁主义进行修正的行为和‘理论’的实质，保卫我们党的马克思列宁主义的组织和纯洁性”。
袴田指出，所谓“结构改革论”是歪曲马克思列宁主义的日本版的修正主义。他说，提倡“结构改革论”的修正主义者引用《莫斯科声明》所说的“工人阶级及其共产主义先锋队的最重要的义务，是领导群众为实现民主改革、推翻垄断组织的统治进行经济斗争和政治斗争，并且保证这个斗争取得成就”这样一句话，硬说《莫斯科声明》正是规定要在任何一个发达的资本主义国家，把打击单单集中于垄断资本，通过所谓“结构改革”就能和平地过渡到社会主义。
文章说：“这真是非常可笑的说法。他们完全不顾《莫斯科声明》的这样一句话：‘在处于美国帝国主义政治、经济和军事统治下的非欧洲的某些发达的资本主义国家里，工人阶级和人民群众的主要打击是针对美国帝国主义的统治，也针对出卖民族利益的垄断资本和国内其他反动势力。’”
文章指出：“‘结构改革论’者的理论是极其唯心和不合乎辩证法的，他们的理论没有正确地分析日本的现实情况。”“‘结构改革论’者不承认把在政治、经济和军事上控制着日本的美帝国主义赶出日本这个任务是一个具有战略意义的任务”。“他们无视或者完全轻视美帝国主义在政治、经济和军事上对日本民族的统治。他们不想承认这种具体事实的严重性：和西欧各国不同，美帝国主义以‘旧金山和约’以及根据这项和约签订的日美安全条约、行政协定和其他条约、各种协定作为法律依据，在日本建立的骑在人民头上的统治体系（即“旧金山体系”），严重地侵犯着日本的主权。在他们当中，有人认为，日本的垄断资本自立了，已经是一个帝国主义了。另外，他们当中大部分人虽然承认它‘多少’有些从属性，但是认为，这种从属性是条约造成的，所以，如果推翻了日本垄断资本的统治，当然能够通过外交谈判来消除（这种从属性）。”
文章接着指出日本的现实情况并不是这样。文章说：“‘结构改革论’者果然会认为，假若在资本主义发达的日本，发生了工人阶级联合几百万人民，集中向垄断资本展开进攻，并推翻垄断资本的政治统治、经济剥削和掠夺体系的事件的时候，美帝国主义会袖手旁观吗？对美帝国主义来说，日本是远东的最大的军事据点。在经济上，美国资本主义经济更加腐朽，因此，日本在遭受美国资本主义的剥削和掠夺方面所占的比重越来越大。美帝国主义害怕，如果他们完全从日本撤出，日本垄断资本不能充分地制胜民主力量；另外，在美国撤走以后，日本垄断资本将会像过去一样成为美国的强有力的竞争对手。因此，美国也决不会轻易地答应从日本撤走。美帝国主义将像过去一样，今后也不会从日本撤退一步，它将和日本的卖国垄断资本联合起来，继续进行政治、经济和军事上的统治。”
文章说：在日本人民反对“安全条约”斗争中，事实最雄辩地揭露了美帝国主义的本来面目。担忧日美“安全条约”会因人民的反对而修改不成的是美国，它的担心程度并不亚于日本垄断资本。美帝国主义为了给日本的垄断资本、政府和自由民主党打气，几乎采用了应有尽有的手段。艾森豪威尔企图来到日本吓唬日本人民，当他被日本几百万爱国群众的力量赶回去以后，又为了强行互换批准书，在日本国会还未完成批准程序以前，就大张旗鼓地宣传美国方面已经批准，并把批准书送到夏威夷，对日本政府施加压力；另一方面，在施加了这种压力之后不久，又避开人民的眼睛偷偷地强行交换了批准书。
文章说：“同西欧发达的资本主义国家比较，日本在对美帝国主义的从属程度上有根本的重大差别。西欧的资本主义国家也被拖入了北大西洋公约组织这样的军事集团体系中，美国也在这些国家建立了一些军事基地；在经济方面，美国也占着优势地位，并侵犯了一部分国家主权，这些都是事实。但是，绝没有像日本这样，内政遭到严重的干涉。”
文章说：“在新安全条约缔结以后，美国加速推行利用日本作为核战争的最重要的军事基地的政策，并迅速地对日本自卫队进行核武装，日本陆、海、空军的演习都同美国联合举行，并且由美国军人来指挥。”“在日本，美国除了驻有数万军队，拥有二百多个军事基地以外，还拥有能够直接指挥日本陆、海、空军的、由二百几十人组成的美国军事顾问团这样特别强有力的机构，这个机构属于夏威夷的美国太平洋地区武装部队总司令指挥。”甚至日本政府草拟的“治安行动草案”中也明确规定，日本军队出动镇压人民时，美国军事顾问团将担当最高指挥。文章还说：“在贸易汇兑‘自由化’进入实施阶段的今天，美国垄断资本正在迅速地大规模地进行投资，美国资本毫无阻挡地侵入我国，日本政府和垄断资本越来越加强了对工人阶级的镇压”。
文章指出：“结构改革论”者“故意不承认在十六年间统治和掠夺日本人民、在这期间屠杀和凌辱了数万日本人民、使日本人民遭到压榨和损害的美帝国主义是日本人民的主要敌人。所以他们同攻击我们党的托洛茨基分子一样，得到了美日反动势力掌握的资产阶级新闻界的声援。”
文章强调指出：“《莫斯科声明》清清楚楚地把掩饰帝国主义的侵略性和残暴性的人斥为修正主义者。贩卖修正主义的并不只是南斯拉夫一家。今天，在日本积极散布所谓‘结构改革论’这种东西的人，就是日本版的修正主义者。”
文章说：在佐藤等人提出所谓“结构改革论”以后，社会党的现任领导机构首先把它抓了过去。而且，池田内阁一提出“结构政策”，社会党就宣称同它对抗的东西是“结构改革论”。当社会党一开始大张旗鼓地宣传时，资产阶级新闻界也配合进行了宣传。
文章指出：“结构改革论”者的议论完全是唯心的。因为，他们在讲日本垄断资本主义、日本经济的时候，几乎完全不谈日本垄断资本和美国帝国主义的关系。他们乱用“日本经济结构”、“下层结构”、“上层结构”等名词，却不具体地揭露美帝国主义使日本经济从属于它的政策的真像。他们不仅说上述三个名词，而且还说“工资结构”、“贸易结构”等等，什么东西都叫做结构，并且特别把同马克思列宁主义毫不相干的“双重结构”论作为“结构改革论”的前提。因此，他们从双重结构改革论出发，胡乱地对任何东西都使用“结构”这个名词。这正说明他们没有运用马克思列宁主义的方法去看问题的本领。
文章说：“从大战结束到1951年为止，是美军直接占领统治的时期。在这个时期里，美帝国主义对于大战期间的敌人或者竞争者——日本垄断资本，是怎样实行解散财阀的措施呢？美帝国主义对于极端专制的各个财阀中枢，打击了它的核心机构，并且改革了各个财阀所属的企业，以便美国的垄断组织容易直接插手或者进行交易。即使在缔结了旧金山和约以后的今天，这种状况依然存在。美国以强大的经济实力为后盾，保持着使日本垄断组织从属于美国垄断资本的状态。而且，美国硬要日本向它购买工业原料的重要部分，使日本商品输出的三分之一依赖美国。最近，美国通过加紧向日本输出资本、提供技术等办法，来控制日本的经济。这些情况，在那些‘结构改革论’者的眼里都是不存在的。”
文章强调指出：“如果要说今天日本社会的占统治地位的下层结构指什么，那么主要就是，在美帝国主义和卖国的日本垄断资本勾结之下建立起来的、剥削和掠夺以工人阶级为首的人民的体制”。
袴田在文章中还批判了“结构改革论”者关于在资本主义制度下“垄断资本的剥削和掠夺有所发展”，但是“上层结构越来越民主”的谬论。他说：“日本目前的实际情况是，垄断资本集团越来越加强，甚至中小企业也被纳入垄断系统中，正在进行着掠夺中小企业的过程，在上层建筑中垄断资本集团事实上把持着国家机器，使它从属于美帝国主义和自己，不但谈不上民主的发展，而且正朝着越来越限制民主的方向前进。”
袴田里见接着批驳了“结构改革论”者所谓“在资本主义制度下生产关系会随着生产力的发展而最大限度地社会化”的谬论。文章说：他们是要用“结构改革论”，来在资本主义制度下改变生产关系（即下层结构）。资本主义制度下的生产关系，指的是以私有的生产资料为媒介建立起来的、人和人之间在生产过程中的关系。生产关系的主要内容是，生产资料的所有制以及它的所有者剥削工人的关系；也就是人对于生产资料的关系。因此，在资本主义制度下，关系就是生产资料归资本家所有，工人受雇，为这些资本家做工。“结构改革论”者认为，在资本主义制度下，生产关系会随着生产力的发展而变化、发展下去，成为国有的或者是国家垄断资本主义的。总而言之，据他们说，会社会化。这正是典型的社会民主主义思想。
文章指出：“垄断资本主义发展起来，即使一部分产业实现了国有化，我们马克思主义者也不把它叫做‘社会化’。而且，在国家垄断资本主义制度下，全部产业实现国有化之类的事情也是不会有的。”
文章进一步指出：社会民主主义者虽然把“社会主义”这个名词挂在嘴边，可是决不想废除资本主义制度。因此，社会民主主义者即使掌握了政权，也不想碰一碰资本主义制度。社会民主主义者只有在没有执政的时候，为了吸引劳动人民的注意，以便把它变为选票，才谈论什么“能够通过‘结构改革’和平地改变在垄断资本主义制度下的下层结构即生产关系”，说什么“要建设社会主义”等等好听的话。社会党采用佐藤升、石堂清伦、今井则义等人的“结构改革论”，把它作为自己的基本方针的重要理论，这决不是偶然的。
文章强调说，“在反动势力拥有军队、警察等强大的权力机关来镇压人民的国家里，必须在思想上准备进行激烈的阶级斗争和革命斗争”。文章说：“垄断资本越来越同国家结为一体，从而为国家垄断资本主义，那么，上层建筑也一定会同民主化相反，而变得越来越反动。”
袴田在文章中说：“正如我们党的历史也可以清楚地看到的那样，我们党一次也没有否认为争取改善工人、农民和其他各阶层人民生活而提出改良要求并且为实现这些要求而进行斗争的意义。实际上，第七次代表大会确定的行动纲领，就把工人、农民和其他人的各种要求，作为在日本建立革命政权以前也要争取实现的要求提出来，并且为此一直进行了斗争。而且，我们还重视地方自治组织争取民主的斗争，一直在奋斗。但是，我们进行这些斗争，并不是根据他们主张的‘结构改革’理论。”
文章说，日本共产党所以提出改善各阶层人民生活的要求，并为之进行斗争，是因为人民群众在斗争过程中会认清敌人的真面目，会了解必须从局部斗争发展到全面斗争，从经济斗争发展到政治斗争。也就是会了解必须从争取改善生活的斗争，发展到推翻美日垄断资本的统治，由人民来掌握政权。而且，在斗争过程中，广大群众在共产党领导下还会了解：在反动势力掌握政权的情况下，争取改善生活的斗争或者争取民主改良的斗争所能够获得的东西，也是有一定限度的。美帝国主义也不会自动放弃它在战后的日本建立起来的统治。同时，我们也不能想像它会由于外交谈判而撤出日本。
袴田在文章中指出：“美帝国主义是国际反动势力的主要支柱，是国际宪兵。”“正如党中央委员会最近发表的《日本共产党纲领草案》和《政治报告草案》所阐明的那样，打倒日本人民的两个主要敌人这个目标是将要到来的革命的战略目标，只有日本人民进行激烈的革命，才能实现这个目标。也就是说，不建立人民的政权，就达不到这个目标。”
文章最后强调说：“为了使第八次党代表大会获得成功，进一步加强和发展同美帝国主义和日本的卖国反动势力这两个敌人进行的斗争，我们必须对‘结构改革论’的修正主义倾向和错误思想进行毫不留情的斗争。”