对“群”的一点说明 [复制链接]

第6版()
专栏：

　　对“群”的一点说明
王坪
北宁路被水冲断，昨天才看见八月中旬至下旬的平津报纸，才知道我的“群”被当作学习讨论的材料而被同志们热烈讨论着—更准确地说：“群”中的某些糊涂观点，被同志们赤诚的批驳着。我是用极愉快的心情阅读着每一篇文章的，因为我在社会发展史的研究领域内，是连小学生也谈不到的，其所以写“学习社会发展史杂记”（“群”是杂记之三），一方面是我在学习社会发展史时有些感触，觉得记下来不无好处；另一方面是我当时担当着生活报的编务，读者要求刊载一点有关社会发展史的文章，我们四处托人写，多次托人写，均落了空，只好动手把自己的学习杂记整理出来，刊出去。每篇写出后虽多方考虑且与其他同志商讨，但终因我的学力有限，这样属于历史性和理论性的文章，简直不是靠“照顾”所能保证不出毛病的，结果果然就出了毛病了。
我基本上接受宋大雷同志等对“群”的批评，其中主要的一点是：人的产生及人类社会的发展，其动力是劳动（生产，生产方式）而不是“群”，正如邓国刚同志所说：“群”只是在生产发展过程中起着一个很大的作用而已。但是，这一点，在“群”中写的非常模糊，甚至错误地写着：“从猿到人和从原始人到现代人，在这几百万年的过程中所赖以发展的唯一力量是：“群”的话。这确实是如宋大雷同志所指出：“显然是不正确和不科学的”。
我感谢同志们给我的批评和帮助！