听取不同意见 [复制链接]

第4版()
专栏：

听取不同意见
萧学笙
读了赖传珠上将写的《古田会议前后》（见本报6月23日七版），受到很大的教育和启示。其中感人至深，令人永志不忘的一点，是毛主席那种虚怀若谷，乐于听取不同意见的民主作风。
作者写道：有一天，部队遇到了敌人，这股敌人是我军手下败将。“于是我便立刻向纵队首长建议坚决打击和歼灭来犯之敌。这时候，毛党代表却不慌不忙地对我说：‘不要急！我们开个会研究研究，看看是打好，还是不打好。你也参加！’”会议开始，毛主席首先要赖传珠同志讲了主张打的理由，然后心平气和地进行分析。他一方面肯定了“你的信心很足，这很好！”同时指出：我们现在的任务是要赶快赶到藤田去和主力会合。打，可能把敌人消灭，但是打了马上还要走，必定要耽误时间，还可能有伤亡，这都会给我们的行动增加困难，如果因此而影响到按时完成与主力会合的任务，那就因小失大了。
主席听了不同意见，是共同讨论，耐心说理，直到有不同意见的人通了，大家也通了，可以作决定了吧？不。毛主席仍用商量的口吻问下一步应该怎样行动？直到赖传珠同志再一次表示同意不打而应该掩护转移，继续前进时，毛主席才微笑着作了决定：“对！我同意你的意见。立刻去布置吧！”
这是发生在紧张的行军战斗中间的事情，平常情况下更是可想而知了。虽然这不过是一件事，但是“滴水可以见太阳”，毛主席在处理这个“打”和“不打”的过程中，以他的光辉榜样告诉我们，在决定问题的时候，应该怎样正确地对待不同的意见。
我们无论讨论问题、处理工作或者研究学问，总会听到各种各样的意见。把它们归纳起来，不外乎两种意见：一种是和自己意见相同的，一种是和自己意见不同的。听取和自己相同的意见是必要的，它可以使自己原来的思想更充实和更加强；而听取和自己不同的意见却尤其重要，它不仅可以补充自己原来的意见，使之更全面、更周密和更完善，而且可以纠正自己或大或小的错误。对于革命者来说，乐于听取不同意见是理所当然的，因为这是正确决定问题的必要条件。
不正确的意见难道也要听么？回答是：也要听。首先，正确的东西是在同错误的东西进行比较和斗争中不断发展起来的。只有既研究了正确的意见，又研究了错误的意见，才能更深刻和更全面地认识事物。其次，既然人们有那么一些不正确的意见，这就是客观存在，就必须承认它，听取它。只有听取不正确的意见，分析了它所以错误的根源，才能够用正确的意见去说服和克服不正确的意见，从而取得思想一致和行动一致，把事情办好。