日内瓦会议继续讨论会议协定序言 冯维希、春水、章汉夫等发言指出，法国草案的目的是要监督老挝的中立，这是不能接受的 [复制链接]

第1版()
专栏：

日内瓦会议继续讨论会议协定序言
冯维希、春水、章汉夫等发言指出，法国草案的目的是要监督老挝的中立，这是不能接受的
新华社日内瓦10日电　今天举行的扩大的日内瓦会议第十六次限制性会议继续讨论会议的协定（或议定书）的序言。
法国代表坚持说，正在讨论中的文件应当是1954年关于在老挝停止敌对行动的日内瓦协定的补充，他还坚持要在文件的序言中肯定文件的这种补充性质。
法国代表的这种态度在今天的讨论中，像在以前几次讨论中一样，遭到了强烈的反对。
中国代表团曾经一再指出，1954年关于在老挝停止敌对行动的日内瓦协定是适应当时在老挝存在的国际战争的情况的，而且这个文件只是由当时的交战双方的最高司令官签署的，而目前的会议要签订的协定（或议定书）所要处理的问题和1954年当时的问题完全不同。
老挝爱国战线党代表冯维希就这个问题发言时说，老挝爱国战线党愿意接受苏联的或印度的文本，而不接受法国的文本。他说，正像中国代表曾经指出的那样，法国的文本把议定书草案作为1954年关于停止敌对行动的协定的补充，这是没有道理的。他还说，而且，拟订法国的文本的目的是“监督和保护”老挝，这使老挝人想起东南亚条约组织强加于他们的所谓“保护”以及过去法国强加于老挝的保护国地位，这种主张已经遭到了印度代表梅农和缅甸代表巴林顿的驳斥。冯维希说，老挝人民希望过独立自主的生活，不愿再听到什么监督或保护。
越南民主共和国代表春水在发言中也表示不接受法国的文本，也建议接受苏联和印度的文本，并且把他们交给起草委员会。他完全赞同中国在这个问题上的态度。他强调指出，重要的是1954年日内瓦协议所宣布的尊重老挝的主权、独立、统一和领土完整的基本原则。目前这次会议的目的是制订一项国际协定，保证使过去七年中遭到违反的这些原则在现在已经发生变化情况下得到承认和遵守。这次会议的目的不是要保持1954年关于在老挝停止敌对行动的协定的具体规定，因为这些规定是根据法国和印度支那国家之间的战争所产生的情况作出的。1954年协定已经不符合它签订以后发生的情况，因此，现在没有必要继续保持这个协定。
他指出，那些要想援用1954年协定的人所想望的是在老挝保留外国军事基地和军事人员以及对老挝实行国际监督。他还说，他们坚持保留的1954年协定的规定，限制了老挝的主权，因此应当加以拒绝。
春水说，有关老挝目前停火的问题应当由老挝人自己解决，出席日内瓦会议的其它十三个国家只应处理老挝问题的国际方面。他支持冯维希的意见，反对法国的文本中关于监督老挝中立和保护老挝的建议。
中国代表团代理团长章汉夫在发言时说，尽管法国代表说，法国的议定书草案不是用来监督老挝的中立的，但是，在法国的草案中有一些关于这种监督的、或是关于它的具体实施的明确条款，这是无可否认的事实。
他指出，法国的议定书草案的目的是要监督老挝的中立，既然法国代表说，这项草案并非为此而拟订的，那么，整个法国议定书草案就应当撤回。
章汉夫指出，中国代表团团长陈毅以及代表团其他成员一贯主张，把1954年日内瓦会议所规定的尊重老挝主权、独立、统一和不干涉老挝内政的原则，加上对老挝中立的尊重，作为目前这次会议的基础。他们从来没有说过，应当原封不动地接受1954年关于在老挝停止敌对行动的协定。
章汉夫还说，法国代表团抓住这个协定不放，因为它最感兴趣的是保持法国在老挝的特权和军事基地。他说，总之，法国代表团的中心思想是要保持这些特权以及把老挝置于国际托管之下。他提醒法国代表说，形势已经变化，不论老挝或者中国代表团，都不会接受任何监督或者对一个主权国家的国际托管。他要求法国代表认真严肃地重新考虑这个问题。
老挝王国政府代表贵宁·奔舍那要求会议丢弃法国文本中所包含的这些主张：保护老挝的中立和把目前会议的协定作为1954年日内瓦协定的补充。
苏联代表普希金在发言中表示反对在协定（或议定书）的序言草案中提到老挝的停火协议，因为，老挝的停火问题应当由老挝人自己来解决。
印度代表拉尔也认为，不应当在序言中提到关于老挝的停火协议的问题，并且认为，正在讨论中的文件不应当成为1954年关于在老挝停止敌对行动的协定的附属品。
会议最后就协定（议定书）的序言草案中的各个段落分别作出以下的决定：关于参加这次会议的政府的名单的提法和关于老挝中立的宣言的提法，会议达成了协议，并决定把这些部分交给起草委员会；关于老挝的停火协议的提法和关于1954年日内瓦协定的提法，会议没有达成协议，这两个问题被暂时搁置起来。
下次限制性会议将在11日上午十一时（北京时间晚上六时）举行。