• 23阅读
  • 0回复

一切外国军队和军事人员必须无条件撤出老挝 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1961-08-17
第1版()
专栏:

章汉夫在日内瓦会议限制性会议上坚决主张
一切外国军队和军事人员必须无条件撤出老挝
严词质问美国代表哈里曼:美国究竟准备不准备从老挝撤出美国武装部队和军事人员?美国究竟准备不准备承担义务,把在老挝的蒋介石残匪解除武装,遣送出境?美国是赞成从老挝撤退南越、泰国和菲律宾的武装部队和军事人员呢,还是继续支持他们留在老挝?
新华社日内瓦15日电 出席扩大的日内瓦会议的中国政府代表团代理团长、外交部副部长章汉夫今天在第十九次限制性会议上发言。
他指出,英国代表昨天在他的长篇发言中讲了许多攻击越南民主共和国的话,企图为美国的立场辩护。但是,这种帮忙是徒劳的。他说:“美国破坏1954年日内瓦协议,把军事人员派入老挝,策动老挝内战,企图推翻以梭发那·富马亲王为首的老挝合法政府,这一连串肮脏的记录是永远也洗刷不掉的。难道美国代表现在承认有军事人员在老挝就能洗刷掉这一切吗?而且不管英国代表怎么说,他都不能回答这样一个问题:为什么美国的撤军必须以国际托管老挝为前提呢?”
章汉夫说,美国代表哈里曼回避了关于美国究竟准备不准备无条件地从老挝撤出它的武装部队和军事人员这个问题。哈里曼说什么外国军队和军事人员的撤退要有充分的监察和监督,这是文不对题。章汉夫说:“关于监察和监督外国军队和军事人员的撤退,正是我们在以后就要讨论的问题。现在的问题是定期从老挝撤出一切外国军队和军事人员。”他说:“我现在要再问一次美国代表,你们美国究竟准备不准备从老挝撤出你们的武装部队和军事人员?”
章汉夫指出,英国代表麦克唐纳谈到了在老挝的蒋介石残余部队也必须撤出。章汉夫说:“我现在要问美国代表,你们的态度究竟怎么样?为什么直到现在你们对于这个问题一言不发?”章汉夫强调指出,这个问题是一个重大问题,它不仅牵涉到老挝,而且牵涉到缅甸和泰国,这是湄公河沿岸国家的一个祸根。这个问题必须解决。他说:“我现在要问美国代表,美国究竟准备不准备承担义务,把在老挝的这支残余部队解除武装,遣送出境?是或者不是,请美国代表回答。”
章汉夫说,老挝王国政府代表贵宁·奔舍那在他昨天的发言中正确地指出,在老挝还有南越、泰国和菲律宾的武装部队和军事人员,他们也应该一律撤出老挝。章汉夫说:“不用说,所有这些国家的武装部队和军事人员在老挝的活动,是同美国对他们的支持分不开的。我现在要问美国代表,对于这个问题,你们的态度怎么样?你们赞成他们撤退呢,还是继续在暗中支持他们留在老挝?是或者不是,我也希望美国代表回答。”
章汉夫指出,“美国方案的实质是对美国军事人员的撤退加上许多美国代表明知我们的会议和老挝政府不能接受的前提条件。因此,美国代表说了一大堆话都是空的,实际上却是一个美国兵也不撤。两天来的辩论完全证实了这一点。”
章汉夫说:“在讨论中立宣言的时候,美国代表就已经反对在宣言中写上一切外国军队和军事人员撤出老挝的原则,现在,在讨论第二个文件的时候,美国代表又借口监督问题,反对在原则上确定一切外国军队和军事人员撤出老挝。”他说:“美国人的立场是完全没有道理的。”他还说:“如果美国确有撤出美国军队和军事人员的诚意,而仅仅是对撤出的期限有不同的意见,那么尽可以像印度方案那样,把期限问题留到以后再行商定。这是合乎常理的。可是,美国代表的立场不同,他说,只有在美国方案中的第十四条所规定的一切实现了以后,也就是说,只有在我们的会议同意了美、法监督方案以后,才能撤出他们的军队。”章汉夫指出,美、法方案的实质“就是国际托管的方案。提出这样的规定,作为美国撤军的先决条件,岂不是荒谬绝伦?”
章汉夫说:“我们坚决主张把限期撤出一切外国军队和军事人员的原则首先确定下来。苏联方案和印度方案提供了我们这样做的基础。我们完全支持苏联代表的建议,把三个方案中有关限期撤出外国军队和军事人员的条文交给起草委员会拟出适当的措词,而把美国方案中有关监督的条文暂时搁置起来。但是,我们并不反对对撤出一切外国军队和军事人员进行必要的和适当的监察和监督。相反,我们在问题单的关于国际委员会的职权范围下的第二条就要讨论这个问题。我们反对的是,以国际委员会的某种监察和监督作为撤出一切外国军队和军事人员的先决条件。我们尤其反对的是,美国代表企图在讨论这样一个原则问题的时候,把还没有经过讨论的美、法监督方案强加在我们的身上。这是一种走私行为,这是绝对不能允许的。”
章汉夫在谈到英国代表麦克唐纳今天提出的建议时说,麦克唐纳强词夺理地反对苏联代表今天提出的建议,“说什么在若干天内撤出外国军队和军事人员就不行,我真不懂究竟有什么不行?难道在将来根据一定的标准定出一定的时间就办不到吗?可是麦克唐纳先生翻转身来又建议在记录中记下所有国家赞成尽快从老挝撤出一切外国军队和军事人员的原则。既然如此,为什么不能把这句话写在协议中,而把时限留在以后决定呢?麦克唐纳先生的立场完全是自相矛盾的。我们支持印度代表拉尔先生对英国代表发言的评论,并且赞成他所提出的积极建议。”
他指出,中国代表团坚决主张从老挝撤出一切外国军队和军事人员。他说:“老挝是中国的近邻。美国军队进入了老挝,美国又支持蒋介石残余部队在老挝进行干涉活动,美国还把一些东南亚条约集团的国家的武装部队带进了老挝,所有这一切不能不威胁中国的安全。但是,中国没有向老挝送进一兵一卒。我们真诚地希望,我们的会议能够解决一切外国军队和军事人员撤出老挝的问题。”
在谈到谁来保证一切外国军队和军事人员撤出老挝这个问题的实施时,章汉夫说,除了有关国家切实履行它们所承担的义务而外,一方面固然需要国际委员会的必要的和适当的监督,但是,更重要的是要依靠老挝的民族团结政府。他说:“老挝三亲王在苏黎世公报中已经一致协议,要求从老挝撤出一切外国军队和军事人员。我们各与会国家,也在原则上不反对限期从老挝撤出一切外国军队和军事人员。”他表示相信,只要有关国家具有达成协议的诚意,这个问题是可以得到合理的切实的解决的。
章汉夫在发言中呼吁美国代表撤回他在这个问题上的反对意见,使会议在限期撤出一切外国军队和军事人员的问题上达成原则协议。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个