• 46阅读
  • 0回复

各国舆论评不结盟国家首脑会议的意义 反帝反殖民主义的潮流不可抗拒 本·赫达说阿尔及利亚斗争得到支持苏班德里约说会上的逆流受到抵制 印度尼西亚、缅甸、伊拉克报纸谴责印度企图缓和反殖民主义斗争的态度 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1961-09-09
第6版()
专栏:

各国舆论评不结盟国家首脑会议的意义
反帝反殖民主义的潮流不可抗拒
本·赫达说阿尔及利亚斗争得到支持苏班德里约说会上的逆流受到抵制
印度尼西亚、缅甸、伊拉克报纸谴责印度企图缓和反殖民主义斗争的态度
新华社突尼斯7日电 阿尔及利亚临时政府总理本·优素福·本·赫达今天中午从贝尔格莱德抵达突尼斯时说,阿尔及利亚临时政府代表团在贝尔格莱德不结盟国家首脑会议上获得成功。他又说,在会议期间,一些国家承认了阿尔及利亚临时政府。
本·赫达说,阿尔及利亚问题是在发展,这是由于阿尔及利亚人民在过去七年中进行了坚持不懈的斗争,并得到阿拉伯人民以及非洲、亚洲、拉丁美洲和欧洲的一切友好国家及其人民的援助和支持。
新华社雅加达8日电 据安塔拉通讯社贝尔格莱德消息:印度尼西亚外交部长苏班德里约6日对报界说,在会议进行期间,曾经有一种趋势企图把会议的讨论限制在专门解决西柏林问题和德国问题以内。他说,在使会议支持下述三项原则方面,印度尼西亚起了重要的作用。这三项原则是:加强执行独立政策的国家的相互关系;加强反对帝国主义和殖民主义的斗争;在所有国家中实行和平共处政策。他说,在整个讨论中,印度尼西亚一贯设法以旧势力同新成长的势力对抗这一观点看待一切事情。他说,苏加诺总统在会议上的作用得到了很高的评价。
新华社雅加达6日电 据印度尼西亚电台5日广播,参加不结盟国家首脑会议的印度尼西亚共产党主席艾地向这家电台记者说:不结盟国家首脑会议把世界进一步推上消除殖民主义和实现世界和平的道路。他说:虽然会议是在欧洲召开的,但是引导着会议的已经是亚洲、非洲和拉丁美洲的精神,这种精神表现在反对殖民主义和帝国主义以及争取独立和世界和平的斗争中,也表现在主张恢复中华人民共和国在联合国的合法席位的发言中。
据新华社雅加达8日电印度尼西亚《新闻服务》7日就不结盟国家会议闭幕发表社论说,会议的决议不是轻易通过的,它受到帝国主义者的阻挠。帝国主义者在会议上安插了他们的人,至少某一国家的代表反映了帝国主义的调子,或者企图使帝国主义不致成为会议的主要对象。社论说,可是,世界上的进步力量是不可能受到阻挠的,也不可能把世界历史推回到帝国主义的黄金时代。大多数与会国一致反对帝国主义和殖民主义。
这家报纸驻贝尔格莱德记者报道,不结盟国家会议在最后一分钟使尖锐的辩论缓和下来,这场辩论持续了六十小时,这是由于印度的态度而引起的。印度坚持会议只应通过消极的决议,而不是明确地提到殖民主义问题。
据新华社仰光8日电 缅甸曼德勒《人民报》在7日发表社论,批评印度总理尼赫鲁在不结盟国家首脑会议上主张泛论战争与和平问题而把殖民主义与帝国主义问题放在次要地位的立场。它说,尼赫鲁的态度受到大多数与会国的反对。而那些仍然在进行斗争而且仍然由于殖民战争而流血受苦的国家肯定不可能同意尼赫鲁的这种言论。
据新华社巴格达6日电伊拉克《国家报》今天写道,不结盟国家首脑会议是对帝国主义的又一沉痛的打击,证明了反帝国家的发展。报纸指出,帝国主义者企图使这次会议离开它的目标和陷入争吵,但是他们的诽谤和宣传遭到了可耻的失败。
这家报纸又说,某些代表企图阻止会议讨论消灭殖民主义的问题的尝试也已经失败。他们硬说,较之威胁着当前世界和平的问题,消灭殖民主义的问题,已经成为次要的问题。他们忘记了,任何问题或危机的根源和因素,都是同帝国主义者保持其地位和利益的企图以及他们为了扩大这种地位和利益而作的挣扎分不开的。
《自由人之声报》5日在评论不结盟国家会议时说,“尼赫鲁在谈到苏联政府恢复核试验的决定时,不提这个决定的原因和历史因素而提出战争与和平的问题,是错误的。”
这家报纸指责尼赫鲁“把社会主义阵营和资本主义阵营相提并论”。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个