关于汉字查字法的讨论 [复制链接]

第7版()
专栏：学术动态

关于汉字查字法的讨论
关于汉字查字法的整理与统一，是一直没有很好解决的问题。最近，文化部曾两次召开座谈会，邀集有关人士就这个问题进行讨论。大家一致认为，对汉字查字法必须整理改进，并且必须根据汉字的特点采取“两条腿走路”的方针，也就是音序和形序两大体系中的主要方法同时并存。但是在整理改进的原则和方法上，则有下列几种主要的不同意见。
一、改良还是改革的问题。有一部分人主张改良，只赞成改进太不合理的部分，变动不宜太大、过多，要照顾知识分子的查字习惯，不要改得面目全非，不要脱离群众基础，使原来会用老法查字的人反而不会查。另有一部分人主张改革，认为查字法主要应从便利工农、学生学习运用考虑，原有查字法的优点固应保持，新的方法也应创造，不应被习惯所约束，影响新方法的产生和推广。只要方法简便，工农、学生容易学会，便于使用，就是好的查字法。这种查字法对少数知识分子来说，当然更易掌握。
二、一种独用还是多种并存的问题。除音序法和形序法是两个截然不同的体系，应同时并存，以便根据不同的需要去应用，这一点没有不同的意见外，对于形序法这一体系中的部首法、笔形法、号码法，有一部分人主张同时并存，相辅为用，以适应不同的对象和要求。他们认为，汉字排检法是作为查字（词）典的“向导”作用的，作好这个“向导”取决于两方面，即汉字的性质与词典的功用。因此，查字法不能只有一种，应结合不同的词典性质和任务来确定不同的排检法。主观地想去统一汉字查字法，就像主观地要去统一所有使用者的水平、能力与需要一样是可笑的。也有人主张汉字查字法应该是全国统一的、唯一的，应该整理出一种完善的查字法，在各种需要上都可应用。只要方法能客观地反映汉字序列的体系，无论知识分子和工农群众都人人可用，没有什么区别的必要。
三、部首法中的问题。部首法把汉字按形归类，有它一定的优点，这是应当保持的。有一部分人主张改良，就是将不合适的部首裁减，近似的部首合并，增加必要的新部首。部首不必机械地定位，但应定出取部规则，设立杂部，以容纳如“兆甚凹九民”等无部可归的字。部首和单字仍照笔画数和丶—丨丿?次序排列，以照顾原有查字习惯，并已按照这种设想，拟了一个一百五十部首的改良部首查字法。有人说，如果不问上下、左右是否同为部首，一刀斩齐，取左不取右，取上不取下，取外不取内的话，那就不仅引起人们习惯上的混乱，而且距离符合汉字结构特点的要求越来越远，可能造成难以收拾的局面。也有一部分人主张改革，认为部首法掌握了汉字组织的特点，在排检上有重要的意义。但是部首法也有很多缺点，必须予以整理。整理之法不在部首的改并，从新归部，而在分析，确定部位。又有人主张消除部首无定位、忽上忽下、忽左忽右、令人难于捉摸的缺点，把部首机械地定位，即上下结构字一律从上，左右结构字一律从左。部首和单字都按笔形系统顺序排列，不计算笔画数，好比按字母次序排检。
四、号码法存废的问题。有人认为现在通行的四角号码查字法“与虎为伍”（因“虎伍”二字号码同为21217），字形排列杂乱，破坏了汉字组织体系，不成体统，有些同号码的字多到二三十个，也不合“两字之间应有一定次序”的要求。有人说：汉字的序列形式应由汉字本身直接表达出来，而不应把笔画变作号码，再由号码排检汉字。也有人说：四角号码法有两个优点，一是只要一看到字，就能想出号码，翻到所在的一页，既不用数笔画，又不用找部首；二是能随字形的变化而变化，甚至随笔形的变化而变化。还有人说：四角号码查字法有缺点，可以改正，有混乱的地方，可以整顿，使之更标准，更完善。看四角取码是比其他取码方法简便的，当然还可研究有无其他更好的号码法。
五、音序法中的问题。音序法按照拼音字母顺序排列，是比较有规则的，只有双声母ch、sh、zh和加符字母?ü，有一部分人主张按照字母机械地排列，也有一部分人主张照顾汉语语音特点另外单独排列，这两种不同的排列方法互有理由，各有利弊。同音调的汉字排列次序虽不一致，但可结合笔形法排列，容易解决。
六、笔形、笔顺纷歧的问题。汉字查字法不能脱离笔形，讲笔形就不能不讲笔顺。有些字的笔形、笔顺如“反”字上头是
“丿”还是“—”？“门”字的笔顺是“丨”起还是“?”起？有关这方面的意见是有分歧的。笔形可通过整理字模加以规范化，笔顺有人主张也可作原则上的规定。如规定“先上后下，先左后右，先外后内，先横后撇，先撇后捺，突出在前，对称在后（如“小”字先写“?”起），右上点作补遗（如“犬”字最后写“丶”），同时照顾书写习惯。也有人主张硬性规定从字形左笔算起，如“小”字算“丿”起，“非”字算“—”起，“门”字算“丨”起，“乃”字算“丿”起。
至于笔形的次序，有人依“元亨利贞”四字起笔“—丶丿丨”分先后，有人依“江山千古”四字起笔“丶丨丿—”分先后，有人依“木”字的笔顺“—丨丿?”分先后，也有人依“寒来暑往”四字的笔顺“丶—丨丿”分先后，并且认为这一种笔形次序比较合理，使用的也比较多。有些笔形查字方案，基本原则大体相同，但因笔形的先后次序不同，结果使单字排列的次序大有出入，这种情况是对整理检字法不利的。其实，笔形哪个在先，哪个在后，并无必然的道理，应可一致，如果都照“丶—丨丿?”分先后，就可成为一定的次序，不致混乱，设计统一的排检方案也就比较便利了。
最后文化部齐燕铭副部长在会上发表了意见，他说：新方案要考虑三个原则：第一，要便利群众查字，不要为了考虑字源而造成查字的不便；第二，不要割断查字法的历史，要照顾到当前大多数用字典的人的习惯，要从实际出发，不要一下子改得面目全非；第三，要允许同时存在几种比较便利的查字法。（程养之）