略谈专和广 [复制链接]

第8版()
专栏：与青年友人书

略谈专和广
周建人王端诚同志：
专和广怎样结合起来，是一个老问题。以前常闻人们说：某人学有专长，某人博而不专。听起来很像博是博，专是专，联不起来的。但是我的理解：人如好学不倦，持之有恒，不是半途而废，即使从博览群书入手，终将走上专的道路。两者将会联系起来。我们设想，如果人们读书，不是随意浏览，作为消遣；而是真心研读，用心思索，把读过的书中的意思互相比较、分析，累积稍多，不可能不产生问题的。比方，他会发见：某些问题为什么这里这么讲，那里又那么讲，为什么有些道理明明是这样的，有些文章却不加说明或阐明不够。诸如此类，不及备说。总之，此等问题一经发见，钻研探索的心便发生了，便要系统地去读有关于这些问题的书刊、论文了。经过一个时期，对于求知的问题如发掘得已深，见解已渐深刻，已系统化，那么，便已学有专长了。这是由广博能引导到专的途径。
也可能有人先有一种“爱好”，比方说：爱好文学史，他开始便选择文学史及文学作品来读。经过一个时期，他会发见，如能深知历史，社会发展史，经济发展史，历史唯物主义，及每一作品的历史社会背景，作者的政治立场，对于文学史及某一个人的作品是更会了解得清楚、正确的。于是，他便去读上述各门类的书刊、论文去了。经过几年广博的研读之后，必定会对于文学史和作品了解得更深刻。这样，也就是学得更深更专了。所以，我说，广博与专是有关系的，不是对立的。
不过社会上人常说：某人博而不专，某人专而不博，也不是没有根据的、完全任意的臆说。常见有一些人，泛泛地知道一些事情，但追问起来，见解却不深刻。要避免这种毛病，就须避免养成随便浏览的习惯。一般说，阅读时，人们常常会对于有些问题关心些，即感兴趣些。因此对于有关这些问题的书刊、论文会注意些。比方如对于历史文学有兴趣，遇到曹操问题的论争时，至少几个有代表性的文章是须比较着读一下的。
讲到这里，可以把我上面的话总结一下，即是说广博的阅读，我觉得不会妨害专，反而有助于专。当然读书不广博的专家也是有的，这样的专家当然也有他的用处，可是也容易犯一种毛病，即因为对于他的专门学识之外的其他知识知道得少，见解容易陷于狭窄。所以就是在专家，知识广博也比狭隘好。当然我也赞成经过一个广泛的阅读之后，形成一个或不止一个注意研究的中心。我前面是说在广泛地认真地研读过程中，自会发现出问题，形成研究的中心，但这不是唯一的方式。也可以依照自己的爱好，自己定下研究中心，或依照自己的职业或任务来选定，——比方决定要给社会来做出哪些事情，循着这目的去作研究。既有了一定的目的，阅读也就不会漫无计划了，不会见到什么就读什么，见不到的就算；就会考虑哪些书是必读的，而且须精读，眼前没有，也会设法去找。有了基础时，更不仅须读正面的好书，也须看看反面的坏书。努力用多用思想的方法来锻炼自己的思想，把眼睛炼得烁亮，这样看问题就会看的近于正确。学有专长与思想正确应当联系起来，这是非常必要的。
话说远了，就此带住吧。
此致敬礼
周建人
7月19日
（原载《中国青年》第十六期）