应该“土洋并举” [复制链接]

第3版()
专栏：来信

应该“土洋并举”
看了9月13日《人民日报》刊登的《四川铁器业名匠的一场争论》后，愿意就所争论的第一个问题谈谈个人的看法。
是土钢土铁好，还是洋钢洋铁好？要回答这个问题，需要从以下三方面来考虑。
从原料材料供应方面考虑，当前手工业铁器类产品的原料材料来源，一方面是国家有计划调拨供应一部分，这就是所谓洋钢洋铁；一方面是地方自行解决一部分，这就是所谓土钢土铁（也有一部分是大工厂生产剩余的边材角料或回收上来的废旧钢铁）。这两方面的来源，就目前情况来说，还是缺一不可的。在这种情况下，我们就不能因为习惯于使用土钢土铁就排斥洋钢洋铁，也不能认为洋钢洋铁前途广阔就轻视土钢土铁。只有两者并重才适应当前的实际情况。
从钢铁质量方面考虑，也不能一概而论。洋钢洋铁绝大部分是好的，但也很难避免一部分质量差一些，尤其是就生产小件铁器来说，规格型号不符的就用不上。土钢土铁有些质量比较差些，但其中也有不少质量很好。
从生产者的使用习惯方面考虑，不管什么名牌货，选料都十分严格。这就是所谓“硬头货”必须要有“硬头料”。有的老师傅习惯于使用毛铁、苏钢，只有供应他毛铁、苏钢才能保证产品质量。有的老师傅也习惯了使用洋钢洋铁，认为用洋钢洋铁打造的产品，不仅质量好，而且成本低。我认为：不管是洋钢洋铁，还是土钢土铁，只要规格质量适合于当前手工业生产的要求，能保证产品质量，就是好的。为了扩大铁器手工业的生产，提高质量，在原料材料使用上，还必须是土洋并举。原料材料供应部门应该尽量设法满足不同产品的不同使用习惯，千方百计地组织供应适应各种生产需要的原料材料。而就手工业生产来说，假如一时没有符合其使用习惯的原料材料，也不能因噎废食。只要认真钻研，摸索经验，习惯也不是不能改变的，质量也还是可以逐步提高的。
商业部农业生产资料局
农具处　　洪华