新华社和中国青年报向印驻华使馆递交抗议信　抗议印度大使馆对中国新闻界的诽谤 指出它们对尼赫鲁在不结盟国家首脑会议上的立场的报道是客观、真实和公正的，不能容忍印度驻华使馆对此进行干涉 [复制链接]

第3版()
专栏：

　 新华社和中国青年报向印驻华使馆递交抗议信
　　抗议印度大使馆对中国新闻界的诽谤
指出它们对尼赫鲁在不结盟国家首脑会议上的立场的报道是客观、真实和公正的，不能容忍印度驻华使馆对此进行干涉
新华社8日讯　这里（北京）今天公布了中国新华通讯社和中国青年报今年10月18日分别向印度驻华大使馆递交的抗议信，这两封信抗议印度大使馆背后诽谤中国新闻界“歪曲”印度总理尼赫鲁在不结盟国家首脑会议上的发言，破坏中国新闻界的声誉。
印度大使馆在今年9月间背着中国政府和受攻击的新华社和中国青年报，向各国驻华使馆和驻北京外国记者散发了一个题为《中国新闻界歪曲总理尼赫鲁先生9月2日在贝尔格莱德不结盟国家会议上的发言》的宣传品，诬蔑新华社在关于不结盟国家会议9月2日会议的新闻中有关尼赫鲁发言的报道和中国青年报9月10日刊载的彭迪所写的《记不结盟国家首脑会议》的通讯有关部分“歪曲”了尼赫鲁的发言。
印度大使馆散发的宣传品引述了新华社、中国青年报的报道和尼赫鲁发言原文的有关部分，试图说明新华社和中国青年报的报道歪曲了尼赫鲁的论点。新华社和中国青年报在它们的抗议信中都指出，印度大使馆的这种用心是徒劳的。新华社和中国青年报的抗议信都就印度大使馆宣传品中引述的新华社和中国青年报的报道同尼赫鲁发言的原文有关部分作了比较，证明它们报道尼赫鲁在上述发言中关于“典型的殖民主义时代已经过去了、死亡了”、“帝国主义、殖民主义、种族主义等问题在目前的世界危机面前都相形失色了”、
“是冷战使得老帝国主义和老殖民主义坚持在它们所存在的地方”等论点时，完全是客观、真实、公正的。它们正确地引述了尼赫鲁的原话，并且准确地表述了他的发言的最实质的部分。
新华社的报道引述尼赫鲁的发言说：“许多发言人再三谈到的殖民主义、种族主义和其他问题，在目前世界危机面前都相形失色了。”
印度大使馆散发的宣传品摘引的尼赫鲁先生讲话的相应部分说：
“我们曾经与之斗争并正在与之斗争的一切东西——帝国主义，殖民主义，种族主义和其他问题，这些都是很重要的而且这里再三谈到的东西，在这个危机面前都有些相形失色了。”
（印度官方的印度新闻处9月3日发表的新闻说：“尼赫鲁总理9月2日在会议的全体会议上讲话说，殖民主义和帝国主义是多少比较次要的问题，在目前的世界危机面前都相形失色了。”）
新华社的报道中引述尼赫鲁先生的另一句话说：
“典型的殖民主义时代已经过去了，死亡了。”
印度大使馆散发的宣传品引述的尼赫鲁先生讲话相应的部分说：
“从任何历史的角度来看，典型的殖民主义时代已经过去了，死亡了，虽然它固然还残存着，并且造成很多麻烦；但是从实质上说，它已过去了。”
抗议信指出，如果比较一下，就可以看出，“新华社的报道中的引述同印度大使馆的宣传品引述的尼赫鲁先生的这段话，没有任何实质性的差别。”它说，印度大使馆硬要说在新华社的报道中有什么“歪曲”，是毫无根据的，这只能说明它是在对中国新闻界进行一种蓄意的诽谤。
新华社的抗议信说，尼赫鲁在不结盟国家首脑会议上所采取的立场，举世皆知，是任何努力也掩饰不了和改变不了的。他对当前国际局势中若干重大问题的意见，显然同许多亚非、拉丁美洲国家首脑不同。
抗议信说：“尼赫鲁先生认为，典型的殖民主义已经过去了，死亡了，殖民主义帝国主义问题在他所谓的世界危机面前已相形失色，主张会议不要使和平问题陷入细节的泥潭中去。而其他许多国家代表在会上谴责殖民主义、帝国主义在阿尔及利亚、安哥拉、刚果、突尼斯及非洲其他地区、印度尼西亚、古巴、老挝等地的侵略罪行，并且要求限期结束殖民主义。”
这封信指出，在世界紧张局势和战争威胁的根源在哪里的问题上，尼赫鲁认为，“是冷战使得老帝国主义和老殖民主义坚持在它们所存在的地方。”而其他许多国家代表则认为世界紧张局势和战争危险的根源是帝国主义和殖民主义。印度尼西亚总统苏加诺说，国际紧张局势的真正根源是“新兴的争取自由和正义的力量和旧的统治势力之间的冲突”。他说，“不要想转移我们对目前折磨着我们身上的癌症（指殖民统治）的注意。”阿尔及利亚临时政府总理本·赫达说，“如果不把殖民主义制度和它的影响从新近获得独立的各国连根拔除，世界和平仍然是一句空话。”加纳总统恩克鲁玛说，殖民主义、帝国主义和新殖民主义问题“是攸关世界和全人类的和平与繁荣的基本问题。”
抗议信说，印度尼西亚、缅甸、伊拉克等许多国家的报纸也都批评尼赫鲁的立场。美国、英国的一些报纸、通讯社也认为，尼赫鲁未能使与会大多数人相信反殖民主义问题是一个过去了的问题。甚至印度的报纸也承认尼赫鲁先生的观点受到许多与会国家的反对。《印度快报》说，印度本来希望压低反殖民主义的调子，因为殖民主义显然快结束了。它在这个问题上遭到非洲人的坚决反对。
抗议信说，这些事实说明，新华社关于尼赫鲁的发言的真实和公正的报道，已得到了世界各国舆论和报道的证实。“印度驻华使馆无端指责新华社的这一报道是‘歪曲’，只能使它自己在众所周知的事实面前，处于完全站不住脚的可笑的地位”。
抗议信强调说，“本来，报纸和通讯社根据新闻业务和读者的需要，有权利而且有必要对它们所报道的事实和言论按照它们认为适当的方式加以表述，同时也有权利根据它们自己的分析作出适当的评论。任何人都无权干涉这种新闻自由，一个外国使馆更无权干涉另一个国家的通讯社和报纸的新闻自由。这是极为普通的常识。然而印度大使馆竟无视这些常识，不顾事实、不择手段地攻击中国新闻界，这是令人不能容忍的。”
中国青年报的抗议信也引用了彭迪的通讯中和尼赫鲁发言中的相应部分加以比较，说明这篇通讯对尼赫鲁发言的引述是完全正确的，准确地报道了它的最实质性部分。
抗议信指出，尼赫鲁在不结盟国家会议上对殖民主义和帝国主义的立场，“遭到了许多国家公正人士的强烈的反对，而处于十分孤立的地位。这是一个冷酷的客观现实。”