说儋耳 [复制链接]

第6版()
专栏：

　　说儋耳
　　郭沫若
儋耳即今海南岛儋县。汉武帝元鼎六年（公元前111年）平南越，置九郡，其中有珠崖、儋耳二郡。昭帝始元五年（公元前82年）省儋耳入珠崖郡。儋耳可省言为儋，则耳殆语助，有音无义，故儋耳并非垂大之耳。珠崖或作朱崖，故珠崖亦非产珠之崖。
由古音而言（今广东音犹然），儋与珠崖是一音之变。急言之则为儋（zhuam），缓言之则为珠崖（zhu-iam）。始立郡时，盖因旧名分而为二。故其地虽可分可合，而其名则判然相离。知其本出于一名者，古今来似尚无人言及。
儋耳之名在《吕氏春秋》中凡两见。
（一）《审分览·任数篇》：“东至开梧，南抚多?，西服寿靡，北怀儋耳。”
（二）《恃君览·长利篇》：
“雁门之北，鹰隼所鸷，须窥之国，饕餮穷奇之地，叔逆之所，儋耳之居，多无君。”
高诱于（一）注云“北极之国”；于（二）注云“北方狄无君者也”。
今案据《审分览》而言，南北地望，实为《吕氏春秋》纂辑者所弄错。文中所云之，应为“南抚儋耳，……北怀多?”，或“北抚多?，……南怀儋耳”。
所谓“多?”者，?同瘿，乃甲状腺肿。病源由于缺乏碘质。此种病症，北方多有之，因离海太远，缺乏富于碘质的海带以供食用。如热河一带即多此症，以女人为尤多。地方上称为“大脖子病”，但因病号太多，民间在前并不以为病，反以为美观。初解放时，去热河工作的南方女同志因脖子不大，反被嘲笑。谓“颈子太细，托不下一个脑袋瓜子”。故“多?”之国应在北方，而儋耳则即海南之儋耳。
又《山海经·大荒北经》“儋耳之国在大荒北，任姓，禺号子，食谷，北海之渚中”。郭注云：“其人耳大，下儋垂在肩上。朱崖儋耳，镂画其耳，亦以放（仿）之也”。
《大荒北经》又云“有牛黎之国，有人无骨，儋耳之子”。郭注云“儋耳人生无骨子也”。
这也是把儋耳的地望搞错了，足证《山海经》成书是在《吕氏春秋》之后。其实北海之中何能有“谷”？“食谷”，即可证明儋耳是在海南岛。郭注对儋耳之释乃望文生训。今黎人妇女犹剺面（即雕题，题者额也），但并不“镂画其耳”。郭于注中虽然提到“朱崖儋耳”，但以为南方的儋耳乃仿效北方的儋耳。可谓信书太过，没有察觉到前人的错误。
复次，所谓“儋耳之国，任姓”者，任音古读［Rem］，与儋音相近，同为收唇音。又黎人称其先为黎母，实即任字之缓音。盖促言之为任，缓言之则为黎母。
《海内南经》又有离耳国，与雕题国相连。郭注“即儋耳也，在朱崖海渚中”。以地望而言，其说近是。唯离字与儋字形音远隔，颇疑耳字乃母字之讹。离母亦即黎母。
《淮南子·地形训》有耽耳国，耽耳与儋耳音亦相近。但注云“耽读褶衣之褶，或作摄，以两手摄耳，居海中”。准此，则耽当是耴字之误，是《海外北经》的“摄耳之国，……为人两手聂其耳。县（悬）居海水中。”《淮南子》注文正与此合，与儋耳有别。
1962，2，28于广州。