外交部新闻司发言人就公布中印间照会和报告发表谈话　我国坚持和平解决中印边界问题 [复制链接]

第1版()
专栏：

　　外交部新闻司发言人就公布中印间照会和报告发表谈话
　　我国坚持和平解决中印边界问题
　　印度政府坚持无理要求，采取片面改变边界现状的危险做法；把缔结新的通商和交通协定问题同边界问题联系起来，拒绝我国友好建议。
　　中国政府将继续坚持不懈地为争取和平解决中印边界问题和改善中印关系而努力，希望中国政府的意见能够得到印度政府积极的考虑。
新华社13日讯　中国外交部新闻司发言人今天就外交部公布中印两国政府交换的二十二个照会和1960年12月中印两国官员关于边界问题的报告发表谈话。谈话全文如下：
在第二届全国人民代表大会第三次会议期间，中国政府向出席会议的代表们分发了最近四个月来中印两国政府交换的二十二个照会和1960年12月中印两国官员关于中印边界问题的报告。这些文件说明了中印两国政府对中印边界问题和谈判缔结新的中印通商和交通协定问题的态度。
中国政府一贯争取在和平共处五项原则的基础上，通过友好谈判，和平解决历史遗留下来的中印边界问题，并且主张在和平解决以前，中印双方应该维持边界现状，以保证边境的安宁。
　 本着这个方针，周恩来总理在1960年4月亲自访问了新德里，同印度尼赫鲁总理举行了会谈。很遗憾，这次会谈，没有得到预期的结果。在会谈中，甚至中国方面从双方的立场和观点中归纳出来的一些共同点或接近点，例如承认中印双方对边界存在着争议等完全是客观事实的东西，印度方面也不愿把它们肯定下来。结果，两国总理仅仅协议，由两国官员举行会晤来审查有关边界问题的事实材料和在官员会晤期间双方努力避免在边境发生摩擦和冲突。
中印两国官员从1960年6月至12月举行了会晤。在会晤中，中国方面用大量确凿的材料证明，中印边界东段的所谓麦克马洪线是非法的、无效的；中印边界西段中国一边的地区一直在中国的有效管辖之下，历来是中国的领土；尽管中印边界从未正式划定，中国地图上标出的中印东段、中段和西段的边界线是有历史根据和事实根据的。但是，印度方面利用过去英国侵略中国的材料为自己的立场辩护。印度方面坚持边界东段的麦克马洪线是合法的。印度方面还企图把英帝国主义阴谋制造、但是从来没有敢公开提出过的边界西段和中段的边界线说成是中印之间的正式界线。这就是说，印度方面认为，已被印度占领的中印边界东段和中段的中国领土是印度的，未被印度占领的中印边界西段的中国领土也是印度的。这当然是中国方面不能同意的。这样，两国官员会晤也未能取得积极结果。
在中印官员会晤期间，尽管印方并未完全遵守努力避免在边境发生摩擦和冲突的协议，中印边界基本上还算是平静的。官员会晤结束后，边境的情况起了变化。从1961年起，印度军事人员步步往中印边界西段的中国领土推进，不断增设新的哨所，扩大巡逻范围。与此同时，印度飞机还一再到中国边防驻地甚至后方的上空任意侦察和骚扰。
面对着这种情况，中国政府保持了最大的克制。中国政府在向印度政府提出严正抗议的同时，依然没有放松争取通过友好谈判，和平解决中印边界问题和改善中印关系的努力。
1961年12月3日，中国政府主动向印度政府建议，双方根据和平共处五项原则谈判缔结一个新的通商和交通协定，来代替即将期满失效的1954年中印关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定。这本来是中国方面的一个友好表示。谈判缔结这样一个协定不需要同边界问题联系起来。中国方面的建议也没有把它和边界问题联系起来。如果印度政府具有改善中印关系的愿望，对中国政府的建议作出积极的响应本来是不应该感到为难的。但是，印度在它1961年12月15日的答复中，却把谈判缔结一个通商和交通协定的问题同中印边界问题联系起来，拒绝了中国方面的这一友好建议。
关于中印边界问题，中国政府在1962年2月26日的照会中反复说明，印度方面用片面行动来改变中印边界现状的做法是危险的；为了中印两国人民的利益，中印边界问题必须和平解决，而在和平解决之前，中印边界的现状必须维持；从中国方面说，谈判之门总是开着的。印度政府在它3月13日的复照中怎么说呢？它说它不反对谈判，但是为了进行谈判，中国必须先撤除对印度的“侵略”，也就是，中国必须先从中印边界西段中国自己的领土上撤出；它说，它也赞成维持边界现状，但是为了维持边界现状，中国也必须先从中印边界西段中国自己的领土上撤出，以“恢复现状”。中国政府在1962年3月22日的照会中严正地指出，印度政府这种态度实际上就是根本否定谈判，否定维持现状，从而也就是根本否定和平解决边界问题。
和平解决中印边界问题是中印两国人民的共同愿望。中国方面将继续坚持不懈地为争取和平解决中印边界问题和改善中印关系而努力。中国政府在它最近致印度政府的照会中重申了这一立场，并且一再表示，希望中国政府的意见能够得到印度政府积极的考虑。