肯尼迪同钢铁大王的一场角斗 [复制链接]

第4版()
专栏：

　　肯尼迪同钢铁大王的一场角斗
　　张振亚
最近，肯尼迪政府同美国钢铁大王之间，发生了一场角斗。从华盛顿发出的报道和评论，用“宣战”、“爆炸”、“像匹兹堡炼钢炉一样白热”之类的字眼，大事渲染，可见是颇有些严重的。
这场风波，是从钢铁涨价爆发的。4月11日，以美国钢铁公司为首的美国最大的几家钢铁垄断企业，宣布把每吨钢的平均价格提高六美元，即从一百四十四美元增加到一百五十美元，计增加了4．2％。消息传出后，肯尼迪立即在记者招待会上公开指责“这是一种完全没有理由和不负责任的无视公众利益的行动”。肯尼迪还召集了“不平常的会议”，讨论对策；并动员他的司法部和国防部对钢铁企业施加压力。麦克纳马拉下令尽可能向没有涨价的钢铁公司购买钢铁。这样一来，钢铁公司开始分裂，一个接着一个宣布撤销涨价的决定。合众国际社宣传说，“这是肯尼迪的一个巨大胜利。”
肯尼迪为什么要对钢铁大王作一次骑士式的角斗呢？他竭力维护的是什么样的“责任”和“公众利益”呢？
最近美国经济情况，并不像肯尼迪所作的“繁荣”的预言那样美妙，而是相反，正在面临着新的危机的威胁。肯尼迪在3月底承认：美国经济两个月来“下降得比预料的还要低”，大声疾呼要防止发生另一次全面的衰退。其防止之道，是开足马力扩军备战，与此同时，要稳定物价，扩大出口等等。而稳定物价的主要环节，是制止增加工人工资。现在钢铁大王的提高钢铁价格，不能不同肯尼迪的对策发生不小的矛盾。
肯尼迪政府一向是以“工资诱导物价上升”为理由，来反对增加工人工资的。就在这次钢铁涨价的前五天，美国钢铁工人工会在劳工部长戈德堡的巨大压力下，刚刚同资方签订了一个“不提高每小时工资率”的新合同。而现在，新合同上的墨渍未干，大钢铁公司就要乘工人已经在合同上正式签字的机会，急骤提高钢价。这究竟是“工资促使物价上升”呢，还是垄断资本使物价上升呢？肯尼迪用来欺骗和压服钢铁工人的“理论”不是一转眼就破产了吗？当然，肯尼迪反对钢铁涨价，丝毫不是为了关心工人的“公众利益”。如果说，他是担心由此引起又一次钢铁工人的大罢工，不是更正确吗？因为过去都是由于钢铁涨价，使钢铁工人不得不举行罢工，要求增加工资。五十万钢铁工人的每次大罢工，都震动整个美国经济，给了美国政府和垄断资本以有力的打击。这是不能不使加紧镇压劳工运动的肯尼迪政府心有余悸［jì］的。
肯尼迪所关心的，还在于钢铁涨价将引起其他物价的连锁反应。钢铁是美国国民经济生活中使用极广泛的原材料。汽车、建筑、洗衣机、冰箱、家庭用具、农具、机器设备，几乎无处不使用钢铁。据美国官方统计，全国40％的工人都在从事同钢铁有关的工作（使用钢材或生产钢材）。因此钢价上涨的影响，波及面很大；既影响生活又影响生产。所有钢制的生产资料和生活用品都会一齐跟着“调整”价格。据美国合众国际社的消息，单是美国1963年式汽车的价格，就将因这次钢价上升每辆上涨五十美元。这种后果，又不能不影响肯尼迪稳定物价的计划。
肯尼迪力求稳定物价的目的，是企图抵消由于庞大军费开支而引起的通货膨胀，促进出口，平衡收支，以保护不断贬值的美元。现在，钢铁涨价及由此可能引起的其他物价上涨，势将打乱肯尼迪的这些计划。肯尼迪就说，钢价的上升首先会使美国国防费用上升十亿美元，从而使1963年的美国预算不再能取得平衡。其次，它使美国最大的出口品，如机器设备、车辆、飞机等工业制品的成本都将为之上升。由于美国的每吨钢的价格一向就比西欧和日本高二十到三十美元，现在钢铁涨价势必使美国出口商的竞争地位更为恶化，国际支付地位也更为不利。另外，钢价的上升增加了更换机器设备的费用，对刺激新投资也会起不利影响。这些对肯尼迪防止美国经济危机的计划，都是严重的威胁。难怪西方通讯社的一则电讯要说：“钢铁涨价是总统至今遇到的最冷酷的一次国内挑战。”
事实说明，肯尼迪政府在钢铁涨价问题上同钢铁垄断资本集团公开挑起的角斗，反映了美国资本主义经济日益频繁和加剧的不稳定性。
但是，难道肯尼迪政府对防止新的经济危机的种种作法，不是为整个垄断资本的利益包括钢铁大王的利益服务的吗？当然不能这样说。美国钢铁公司董事长布劳在回答肯尼迪的指责的时候，就表示“我们不怀疑那些不同意我们采取的行动的人的真诚。”“真诚”者，忠诚也。钢铁大王怎么会怀疑肯尼迪政府的这一根本的特性的呢。不过，美国各个垄断资本集团总是还有它自己的特殊利益的，有时为了猎取这个特殊利益，他们是不顾后果的。钢铁大王也不例外。布劳就说，决定钢铁涨价是为了“保持工厂、机器和装备处于良好的工作状态”，也就是为了摆脱危机的侵袭，加强竞争能力。自然，归根到底，是为了追求更高的利润。
布劳抱怨说什么美国钢铁企业“利润太低”，“没有钱更换设备”，“必须获得更多的利润，以便有足够的钱进行资本投资”。在这里，所谓“利润太低”，完全是撒谎。美国各大钢铁公司果真是利润太低，以致无钱更换设备吗？根据美国钢铁业自己公布的大大缩小了的利润数字，几年来，甚至在开工严重不足的情况下，钢铁业的利润每年都在十亿美元上下，而战前还不到两亿美元。至于说到固定资本投资，钢铁业的投资额一向在美国重工业的总投资中占五分之一。这又怎能说是没有钱投资呢？根据今年年初《纽约时报》的估计，美国钢铁业今年的新的机器设备投资预定在十亿美元以上。如果利润太低，这笔钱又从何而来呢？
有一个秘密是，美国钢铁业巨头们却有他们自己的一套计算利润方法。原来他们并不以利润的绝对数字为标准，而是以营业额和利润的比例为依据。根据这样一种计算，今天美国钢铁业尽管利润增加得惊人，每年近十亿美元之巨，但由于现在营业额比战前不知大多少倍，因而利润增加的比例，也就要低于战前了。这就是钢铁大王布劳之流掩饰它们不顾一切、张开贪得无餍的胃口的一种借口。
在美国，垄断资本集团对高额利润的无休止的争逐，是神圣不可侵犯的。肯尼迪政府，和以前任何一届美国政府一样，都是维护这种神圣“权利”的忠仆。这次肯尼迪对钢铁大王的“冒犯”和钢铁大王的“屈服”，并不说明这种关系发生了什么变化。西方通讯社的许多报道说，肯尼迪同钢铁大王“宣战”的背后，是美国各种垄断资本集团之间的一场利害冲突。这不是没有根据的。随着美国经济不稳定性的日益严重发展，这样的冲突就会加剧起来。