肯尼迪和戴高乐的“哲学”争吵 [复制链接]

第4版()
专栏：

肯尼迪和戴高乐的“哲学”争吵
何卓
近几天来，华盛顿和巴黎之间的不和，到了唇枪舌剑，大闹擂台的白热阶段。
15日，戴高乐在记者招待会上进一步表示，法国不仅要发展自己的核威慑力量，而且还要组织一个对抗美国的“统一的欧洲”。这次谈话，使美国记者认为，美法分歧“比更加公开化的波恩和华盛顿之间的分歧更为根本性，并且对于西方联盟来说有更大的危险性”。
肯尼迪立刻加以还击。他在18日举行的记者招待会上，直截了当地说，美国不同意法国发展核威慑力量，美国也不愿意被赶出西欧。
但肯尼迪故摆斯文，说什么美法分歧不过是“一个哲学性质的问题”，其目的显然想在给戴高乐狠狠地回了一枪以后，把火药气冲淡一些。
好吧，就来看看肯尼迪的“哲学”吧。
肯尼迪说，美国给北大西洋联盟提供的核“保护”已“非常充分”了，再多一个法国发展威慑力量，“联盟”就要被“削弱”。他还说，如果法国“觉得作为一个国家独立的因素必须发展自己的威慑力量”，那就要“进入一种越来越危险的局势”。
一个被称为“互相依赖”、“共同保卫欧洲”的联盟，怎么只需美国的核威慑力量，多了联盟就要“削弱”呢？这种玄妙的“哲学”，同美国一贯鼓吹要加强大西洋“报复力量”，特别是在美国要它的西欧盟国扩大常规部队的时候所鼓吹的备战言论，岂不有些不调和吗？肯尼迪“哲学”的奥妙，正出在有关“保护”和“独立”上面。在肯尼迪看来，美国的核垄断地位不容动摇，它的盟国不能加强“独立的因素”，否则，美国就不能再成为“保护”者了，连盟国只能向华盛顿纳贡磕头的“联盟”也要完蛋了。
这正是肯尼迪的痛处。美国记者也不能不向肯尼迪提出：戴高乐确是想在北大西洋联盟之外另起他的“防御集团”的炉灶，搞“第三种力量”，美国怎么办？
肯尼迪竭力企图摆够毫不在乎的神气。他说，如果西欧要求美国三十万军队撤走，它就卷被包，“一刻”也不愿“多呆”，因为美国是“希望西欧保持独立和自由”的，而且，这样也“将解除美国一个沉重的负担”。他还郑重其事地表示，“希望任何人不要对美国的意图有丝毫怀疑”。
可是，戴高乐，而且不仅一个戴高乐，不正是公开表示了这样的“怀疑”和“要求”吗？但肯尼迪硬着头皮蔑视这个事实，夫子自道地说，西欧不要美国“保护”的日子“还没有到来”。然后，他又以法官的口吻说：“大西洋应该联合，而不是分开”。一句话，美国一定要充当不受欢迎的西欧“保护”者。
肯尼迪就这样站在自己的擂台上，用长矛指着敢于向美国“领导中心”、核垄断和“保护”者地位挑战的戴高乐，并显得不失信心地向“自由世界”大讲其深奥的哲理呢！