英国报纸对美国出兵泰国反应冷淡 有的对美国行动表示不以为然，有的反对英国追随美国出兵 [复制链接]

第3版()
专栏：

英国报纸对美国出兵泰国反应冷淡
有的对美国行动表示不以为然，有的反对英国追随美国出兵
新华社伦敦20日电　英国许多报纸在最近几天中就老挝局势发表的评论中对美国增兵泰国表示不以为然，有些报纸公开反对英国追随美国出兵泰国。
《观察家报》今天写道：“美国担心泰国受到直接威胁而把军队派进（泰国），这种担心已被证明是没有根据的。”这家报纸还说：“英国往泰国派出部队——不管是象征性的还是其他性质的——在军事上是没有必要的。”
《利物浦邮报》16日的社论说，泰国“是一个没有受到攻击而且也不大可能受到攻击的国家”。肯尼迪派美国军队去泰国，“肯定地是没有做出什么来缓和紧张局势”。这篇社论还说，“美国在这个地区出兵看来是毫无意义的、愚蠢的；他们不能取得什么东西，他们派驻军队只能造成巨大危害。”
《卫报》18日刊载的一篇文章表示反对派英国空军去泰国。这篇文章认为，不应当再去鼓励富米·诺萨万。文章说，“他不需要什么鼓励了，他认为美国不敢拆他的台而已经采取肯定地破坏停火的行动，对他有这样的怀疑大概不是不公正的”。文章还说，英国军队卷进去“可能会削弱（英国）作为日内瓦会议两主席之一所具有的调解人的地位。另外，
（英国）政府会连续不断地面临往外国派遣军队的困难。进去要比出来容易”。
《泰晤士报》18日的社论一面为美国出兵泰国辩解，同时又为英国追随美国出兵表示担忧。社论说，英国出兵泰国，
“对于英国来说，这个考验也许是严重的”。社论暗示，英国不能派出陆海军或比麦克米伦已答应的更多的空军部队。
《经济学家》周刊19日一期的一篇文章认为“老挝中立的解决办法甚至在已经这样晚的阶段还是可能再度成为中心问题”。这家刊物还对富米、文翁等叛乱集团头子表示不满。它说，“归根到底，没有很大必要由现在这一班子右派领导人来实行这种解决”。