论不同学科的协作 [复制链接]

第6版()
专栏：长短录

论不同学科的协作
章白
协作是件好事，说来谁都赞成。
协作的范围不止是同一部门的，同一性质的工作，也还包含不同部门的，不同性质的工作。
协作搞好了，可以做到事半功倍，反之，就会闹得事倍功半，这个账必须人人会算才好。
以学术研究作例子，这几年来，经常听到这样一些问题，搞文学史、艺术史的人在喊，历史上这个作家、艺术家该怎样评价呀？没个底。搞通史或断代史的人也在喊，这个时代产生了这样一些作家、艺术家，这样一些作品、艺术品，该如何估价，跟时代的关系怎样？跟基础的关系怎样？要说清楚而又能使人信服，这多难呀！
研究经济史的人要讲封建时代的土地制度，哲学史家要讲某些思想家的思想内容和时代关系，同样，讲通史、断代史的人也要讲这些问题。各讲各的，在不少场合，对同一件事，同一个人，却有不同的理解和论断。
不止是社会科学，就是自然科学也有同样的问题，例如研究数学史、物理学史、冶金史、生物学史等等部门，也有个和通史、断代史密切配合的问题。
每一个学科对某些问题的具体处理，都感到有些困难。这是很自然的，容易理解的。原因是一方面，搞通史、断代史的人们不可能对天文、地理、文学、艺术、科学、经济、……各个方面都具有专门的深湛的知识，另一方面，搞专门史的人除了专业知识可以拿稳以外，对时代的背景、基础，历史的发展等等方面，就不一定能够完全掌握了。有所执、也有所偏，这本来是正常的现象，没有什么值得奇怪的。
问题是如何把两个方面联系起来，建立协作关系。
可不可以这样设想，不同的学科，都把存在的问题算一笔账，和有关学科挂上钩，进行双方的以至多方的学术讨论，从而解决问题，提高学术水平呢？
当然，在讨论中是一定会有不同意见的，看来这种不同意见越多越好，只要有根据、有道理，就都摆在桌面上来，大家反复推敲，这样做，讨论便可以步步深入，逐步提高，到了最后，也可以得出大家一致同意的结论。万一双方意见顶上牛了，不能一致，那也不要紧，搁一个时候，有了新的根据时再谈也可以。
在百家争鸣中要有协作，在协作中进一步贯彻百家争鸣。这两者是可以相成而不是互相矛盾的。
那末，谁来做这种协作工作，我看，各个学会，如历史、哲学、经济学会，各个文化团体，如文联、戏剧家协会、美术家协会等等都可以做，这些学会和文化团体完全可以担负起桥梁的任务，把两头以至几个方面都接通，交换学术研究情况，提出需要各方面协作解决的问题，取长补短，共同提高，好处是很大的。
要事半功倍，符合多快好省的要求，就得搞不同学科的协作。